ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" червня 2006 р. | Справа № 12/259 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка
до: Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівський район
про зобов’язання повернути майно, яке було передано відповідно акту від 19.11.1995року.
розглядається подання ДВС Хмельницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: не з'явився
Відповідача: Кулєбякін О.В. за дорученням №1296 від 21.02.06.
Дмитрук М.М. за дорученням №802 від 03.02.06.
Тернавський О.Л. за дорученням №8548 від 17.10.05.
За участю Косевич С.О. –керівник виконавчої групи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього заяв про відкладення та заперечень стосовно подання не надійшло.
Приймаючи до уваги, що розгляд подання уже відкладався через неявку представника позивача, суд розглядає подання на підставі наявних доказів.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.06.2005р. по справі №12/259 позов Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка до Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівський район про зобов’язання повернути майно, яке було передано відповідно акту від 19.11.1995р. задоволено частково. Присуджено вилучити у Шепетівської виправної колонії №98 с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області та повернути Відкритому акціонерному товариству "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Тітова, 1-а:
1) прес механічний ус. 100тс. –модель К2130 –1976 рік випуску –інвентаризаційний номер 6013;
2) прес гідравлічний ус. 25тс. –модель П6324 –1982 рік випуску –інвентаризаційний номер 7474;
3) прес механічний ус. 400тс. –модель КВ2536 –1983 рік випуску –інвентаризаційний номер 7671;
4) прес механічний ус. 400тс. –модель КВ2536 –1989 рік випуску;
5) прес механічний ус. 630тс. –модель КБ9538 –рік випуску 1985 –інвентаризаційний номер 8289;
6) прес механічний ус. 100тс. –модель КБ2330 –1986 рік випуску –інвентаризаційний номер 8406;
7) прес механічний ус. 1000тс. –модель КГ2540А –1986 рік випуску –інвентаризаційний номер 8486;
8) прес механічний ус. 160тс. –модель КД2132 –1987 рік випуску –інвентаризаційний номер 8855;
9) прес механічний ус. 160тс. –модель КД2132 –1987 рік випуску –інвентаризаційний номер 8856;
10) прес механічний ус. 160тс. –модель КД2132 –1987 рік випуску –інвентаризаційний номер 8857;
11) прес гідравлічний ус. 25тс. –модель П6324Б –1987 рік випуску –інвентаризаційний номер 8864;
12) прес гідравлічний ус. 25тс. –модель П6324Б –1988 рік випуску –інвентаризаційний номер 9127;
13) прес механічний ус. 160тс. –модель КВ2132 –1984 рік випуску –інвентаризаційний номер 4032;
14) прес гідравлічний ус. 25тс. –модель П6324 –1987 рік випуску –інвентаризаційний номер 07513.”.
Присуджено до стягнення з відповідача державне мито в сумі 360 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Відповідачем подано скаргу на дане рішення в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду по справі від 12.12.2005р. рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін, а апеляційну скаргу Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі Шепетівський район –без задоволення.
12.05.2006р. керівник виконавчої групи - старший державний виконавць відділу примусового виконання рішень ДВС Хмельницької області Косевич С.О. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду області по справі №12/259 від 09.06.2005р., а саме вилучення у Шепетівської виправної колонії №98 с.Климентовичі Шепетівського району та повернення ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" обладнання в кількості 14 одиниць замінити на стягнення з Шепетівської виправної колонії №98 вартості обладнання, встановленої позивачем у позовній заяві.
Департамент державної виконавчої служби в поданні посилається на те, що з метою фактичного та повного виконання рішення суду 05.05.06 при відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Хмельницької області утворено виконавчу групу.
06.05.06 при виїзді за адресою знаходження боржника з метою вилучення та передачі зазначеного в наказі обладнання встановлено наступне: при візуальному обстежені цеху, з якого підлягають вилученню преси вбачається, що вилучення пресового обладнання без руйнації будівлі цеху, в якому вони знаходяться, неможливо, оскільки, встановлення даного обладнання проводилось за допомогою автокрану вантажопідйомністю 40 тон. Для заїзду в цех такого автокрану та проведення демонтажу обладнання необхідна руйнація стінового пролету цеху шириною 6 метрів та висотою 6 метрів. Крім того, біля вказаного стінового пролету, який підлягає руйнації, розташований верстат „Гельотині ножиці", який також необхідно демонтувати.
Також, при проїзді такого крана через транспортне КПП в охороняєму зону буде пошкоджено будівлю вартового приміщення та оглядову яму вказаного КПП. Як пояснив заступник начальника по виробництву, на момент завозу обладнання транспортне КПП мало іншу конструкцію, яка дозволяла проїзду такого автокрану, а також монтаж пресів проводився разом з будівництвом даного цеху.
Виходячи з викладеного, демонтаж пресів призведе до руйнації будівлі цеху, в якому вони знаходяться, та транспортного КПП в охоронювану зону.
Як доказ ним подано акт державного виконавця від 06.05.2006року.
В судовому засіданні просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника 35 995грн. 01коп. Вказана вартість обладнання встановлена рішенням суду.
Представники відповідача подання підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Приймаючи до уваги, що підчас здійснення заходів, спрямованих на виконання рішення, було встановлено, що у спосіб, визначений в рішенні області по справі №12/259 від 09.06.2005р виконати його неможливо, зазначене подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Подання ДВС Хмельницької області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №12/259 від 09.06.2005р. задоволити.
Змінити спосіб виконання рішення по справі №12/259 від 09.06.2005року.
Стягнути з Шепетівської виправної колонії №98 с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЗКПО 08681040) на користь Відкритого акціонерного товариства “Шепетівський завод культиваторів” м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-а (код ЗКПО 00236056) –35 955 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень) грн. вартості обладнання.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 5 примірників:
1 –позивачу:
2 –відповідачу:
3, - ДВС
4 –до матеріалів справи.