Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор (ініціюючий):

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко",

16500, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

2. ВАТ "Глобинський маслозавод" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)

3. ПП "Регіон - Ресурс" (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5)

4. ТОВ "Ексім - Трейдінг" (54034, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28, кв. 59)

(арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф.)

5. Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" (14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)

6. ТОВ "Городокконсервмолоко" (32002, Хмельницька область, м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ "Лосинівський маслосирзавод" (16663, Чернігівська область, Ніжинськийй район, смт. Лосинівка, вул.Воровського, 9)

8. ВАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

9. ВАТ "Золотоношам'ясо" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ "Агро Сфера Україна" (поштова адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ "Арго" (60300, Чернівецька, обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

13. Чернігівське РУ "Приват Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6)

14. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музикальна, 1-а, м. Чернігів, 14014)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: Кошлій Р.В. - довіреність від 29.10.2013р. - представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Ліквідатор: Мурза А.М. - арбітражний керуючий.

В судовому засіданні розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на незаконні дії ліквідатора

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 17.04.2006р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.

Постановою господарського суду від 04.02.2009р. закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», а провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала від 29.12.2010р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р., а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури (постанова КАГС від 01.02.2011р.).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011 р. у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 р. залишено без змін.

При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду від 14.06.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

За клопотаннями ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжувався. Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.09.2014р.

В межах справи про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» кредитором - публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» подано скаргу на незаконні дії ліквідатора, в якій він просив визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Мурзи А.М. при виконанні обов»язків ліквідатора за період з 14.06.2012р., усунути Мурзу А.М. від виконання обов»язків ліквідатора та призначити ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Крім того, ТОВ "Ексім - Трейдінг" було подано клопотання про визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора Мурзи А.М. за період з 14.06.2012 року по даний час, про усунення Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та про призначення ліквідатором ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького О.В., до якого додано протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" від 13.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. відмовлено в задоволенні скарги кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора.

При апеляційному перегляді ухвали господарського суду від 03.12.2013р., постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Чернігівської області для розгляду справи, в частині скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора визначено суддю Тимченко М.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора призначено на 06.08.2014р.

Ухвалами господарського суду розгляд скарги на дії ліквідатора відкладався.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014р. відкладено розгляд скарги на 26.09.2014р.

Розглянувши скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на незаконні дії ліквідатора, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено.

Поточним кредитором - публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» подано скаргу на незаконні дії ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Мурзи А.М.

Зокрема, кредитор вважає, що незаконні дії ліквідатора полягають в наступному:

1. Після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в період дії мораторію на задоволення вимог в процедурі розпорядження майном, боржником були погашені вимоги одному із кредиторів - товариству з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" у розмірі 2848998,57 грн., що є порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.08.2013р. господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" (оголошення в газеті "Голос України" від 13.09.2013р.), але ліквідатор Мурза А.М. у визначений Законом термін - 30 днів не заявив вимог про повернення та включення до ліквідаційної маси 2848998,57 грн., які були незаконно погашені на користь ТОВ "Городокконсервмолоко", як кредиторські вимоги.

2. Після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" , за період з 2006-2008 р. р. боржником погашалися вимоги кредиторам: ТОВ "Віантекс", ТОВ "Віток", ТОВ "Візантія", ПП "Джерело чистоти", фірма "Мілітцер і Мюнхен Україна".

Ліквідатор Мурза А.М. з дня його призначення і по теперешній час не з"ясував за якими угодами, у яких розмірах та з яких підстав в період дії мораторію погашалися вимоги зазначеним кредиторам.

3. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, у боржника є в наявності 1400080 банок молока згущеного, яке непридатне до використання, але ліквідатор Мурза А.М. не з'ясував чим підтверджується непридатність до вживання згущеного молока та що сталося з ним в подальшому.

4. В матеріалах справи є перелік дебіторів боржника: ТОВ «Сван-1», ТОВ ВКФ «Інтерсетан», ПП «Форагро» та ін. Загальна сума заборгованості складає понад 32000000,00 грн. Ліквідатором не вчинено жодних дій по поверненню дебіторської заборгованості.

Кредитор вважає, що ліквідатор Мурза А.М. взагалі не веде будь-якої діяльності, а тому просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора, усунути його від виконання покладених на нього повноважень, а ліквідатором ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" призначити арбітражного керуючого Юдицького О.В., який подав відповідну заяву господарському суду.

Питання припинення повноважень ліквідатора Мурзи А.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького О.В. розглядалося комітетом кредиторів.

Згідно з протоколом від 13.09.2013р. комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання неправомірною бездіяльності арбітражного керуючого Мурзи А.М. при виконанні обов»язків ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" за період з 14.06.2012р. по даний час, усунути Мурзу А.М. від виконання обов»язків ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та призначити ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Кредитором - ПАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії надіслані письмові заперечення на скаргу кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», в яких кредитор просить відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ліквідатор надав суду письмові заперечення на скаргу кредитора та докази вчинених ним дій по кожному пункту скарги, а також іншої діяльності, як ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко".

Так, стосовно погашення вимог в процедурі розпорядження майном кредиторам: ТОВ «Городокконсервмолоко», ТОВ «Віантекс», ТОВ «Віток», ТОВ «Візантія», ПП «Джерело чистоти», фірмі «Мілітцер і Мюнхен Україна», ліквідатор Мурза А.М. звернувся із письмовим запитом до арбітражного керуючого Стук І.М., яка виконувала повноваження ліквідатора до призначення ліквідатором Мурзи А.М. (лист від 27.11.2012р.).

Листом від 25.12.2012р. арбітражний керуючий Стук І.М. повідомила про те, що з метою повернення до ліквідаційної маси 2848998,00 грн. нею 18.11.2010р. був надісланий запит до ТОВ «Городокконсервмолоко» про документальне підтвердження вчинених у 2006р. розрахунків, але їй було відмовлено в наданні інформації через сплив строку позовної давності та відсутності документів по закінченню строку їх зберігання, а щодо погашення вимог у 2006р. решті кредиторам (ТОВ «Віантекс», ТОВ «Віток», ТОВ «Візантія», ПП «Джерело чистоти», фірмі «Мілітцер і Мюнхен Україна»), то підтверджуюча такий факт документація відсутня.

Ліквідатором вживалися також заходи по поверненню дебіторської заборгованості, а саме у липні 2013р. ним направлялися претензії дебіторам: ТОВ «Сван-1», ТОВ ВКФ «Інтерсетан», ПП «Форагро» та ін. Майже всі претензії буди повернуті ліквідатору через відсутність адресатів та з відміткою відділення зв»язку «за закінченням терміну зберігання».

30.09.2013р. ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів про проведену роботу і зокрема, про те, що попереднім ліквідатором приймалося рішення про списання дебіторської заборгованості у розмірі 32307126,68 грн. як безнадійної, на підставі рішення комітету кредиторів від 20.12.2012р., протокол №17.

Після заслуховування звіту ліквідатора 30.09.2013р. комітетом кредиторів повторно прийнято рішення про списання дебіторської заборгованості у розмірі 32307126,68 грн.

Стосовно 1400080 банок молока згущеного, то в матеріалах справи знаходиться протокол комітету кредиторів №8 від 30.11.2009р., згідно з яким прийнято рішення про реалізацію молока згущеного, яке є предметом застави, приватному підприємству «Форагро» за ціною експертної оцінки.

Ліквідатором надані докази, які підтверджують здійснення ним інших дій в ліквідаційній процедурі, визначених ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: з метою виявлення майнових активів направлені запити до Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Бахмацького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Сведбанк», ТОВ «Бахмачконсервмолоко», Бахмацького РЕМ, Бахмацької МДПІ, Загорівської сільської ради Борзнянського району, Бахмацької міської ради, Управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області та ін.

За результатами вжитих заходів, ліквідатором встановлено, що за підприємством значаться наступні автотранспортні засоби, що фактично за адресою ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» відсутні: ГАЗ-3307 М 3716 1992 року, ГАЗ-53- А ЛУАЗ 3720 1984 року, ЗІЛ-130 1979 року, КАМАЗ - 5410 1996 року, напівпричіп НОМЕР_1 1990 року, напівпричіп ОДАЗ-9370 1993 року, TOYOTA Landcruiser 1995 року.

01.04.2013 року арбітражним керуючим Мурзою А.М. було подано заяву до Бахмацького РВ УМВС України стосовно розшуку вказаних автотранспортних засобів. 22.07.2013р. Бахмацьким РВ УМВС України було повідомлено ліквідатора про те, що в СВ Бахмацького РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження №12013260070000303 від 01.04.2013р., порушене за заявою ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко». Кримінальне розслідування припинено за рішенням слідчого Бахмацького РВ УМВС.

Крім цього, ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзою А.М. подано позов щодо визнання аукціону з продажу майна недійсним. У зв»язку з тим, що працівником Бахмацького МРЕВ ДАІ було помилково надано довідку про належність транспортних засобів, зазначених у позові, ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», ліквідатором було подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі якої, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.01.2013р. позовну заяву ліквідатора залишено без розгляду.

Також ліквідатор Мурза А.М. звертався до Бахмацького районного суду із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Стук І.М. та ОСОБА_10 та про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення з відповідачів 18660,00 грн. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.12.2013р. провадження у даній справі закрито.

Окрім того, господарським судом враховується наступне.

За поданими скаргами кредиторів ТОВ «Ексім-Трейдінг», АТ «Сбербанк Росії», ВАТ «Золотоношам»ясо», Головним управлінням юстиції у Чернігівській області проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Мурзи А.М. на предмет додержання ним вимог законодавства при здійсненні повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

За результатами перевірки складені Довідка від 11.08.2014р. та Акт від 20.08.2014р. №12, з яких вбачається, що ліквідатор Мурза А.М. належним чином виконує покладені на нього повноваження у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушень у його діях не виявлено.

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає, що скарга ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М., а також клопотання ТОВ "Ексім - Трейдінг" про визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора Мурзи А.М. за період з 14.06.2012 року по даний час є необґрунтованими та спростовуються наданими ліквідатором доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі неналежного виконання ліквідатором своїх обов»язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і за пропозицією комітету кредиторів призначити нового ліквідатора.

Оскільки господарським судом не виявлено порушень у діях арбітражного керуючого Мурзи А.М. при виконанні ним обов»язків ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», господарський суд відхиляє клопотання комітету кредиторів (протокол від 13.09.2013р.) про усунення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов»язків ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Керуючись ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М.

Суддя Тимченко М.Г.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2014р.

Суддя Тимченко М.Г.