Справа № 2 - 33/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

            27 січня 2009 року                                                                          місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                    Христофорова Б.О.,

при секретарі                                                             Євсєєвої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровське позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2  про стягнення суми,-

встановив:

ЗАТ «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з вини відповідача ОСОБА_1 19 січня 2008 року по проспекту Молодіжний в місті Кіровське Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобілю Daewoo  Lanos, який належав ОСОБА_2, були завдані механічні ушкодження. На відновлення автомобілю за договором страхування, який було укладено між позивачем та ОСОБА_2 04 квітня 2007 року, ЗАТ «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» сплатила страхове відшкодування останньому у розмірі 1564 гривні 14 копійок. Посилаючись на ст. 27 Закону України « Про страхування» та  ст.ст. 993, 1187, 1197 ЦК України, просить в порядку зворотної вимоги (регресу) стягнути з відповідача, у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 1564 гривень 14 копійок. 

До початку судового  засідання від представника позивача Власенко  А.О., який діє за довіреністю б/н від 18 квітня 2008 року, надійшла заява в який він вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд постановити рішення за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, в який  вказав що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа, на стороні позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання, а саме, 15 січня 2009 року надав суду заяву, в який просить справу розглянути у його відсутність, та не заперечує проти вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

04 квітня 2007 року між ЗАТ «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № DOYOAK 00037733 на строк з 04 квітня 2007 року по 03 квітня включно. У разі настання страхового випадку, яким є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  (п.7.1.1 Договору), та дотримання страхувальником умов договору (п.4.2), страхова компанія зобов'язана відшкодувати йому збитки у розмірі, встановленому договором (а.с. 7).

19 січня 2008 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний НОМЕР_1, на проспекті Молодіжний в місті Кіровське Донецької області, по другорядній дорозі виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по  головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем Daewoo  Lanos, державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього  отримав механічні ушкодження. Постановою Кіровського міського суду Донецької області № 3-170/08 від 21 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень. Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що ОСОБА_1  свою вину в скоєнні ДТП визнав (а.с.19).

21 січня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування збитків, які були завдані страхувальнику, внаслідок подій які мали місце 19 січня 2008 року (а.с. 4). 

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17013933 від 11 березня 2008 року, складеному незалежним оцінювачем Дирявка Е.В., розмір заподіяної шкоди автомобілю Daewoo Lanos, який належить ОСОБА_2 становить 2025 гривень 49 копійок (а.с. 9-11). 

Відповідно до платіжного доручення № 7440 від 04 квітня 2008 року,  ОСОБА_2  на підставі страхового акту  № И - 3788 від 24 березня 2008 року, було переведено на його розрахунковий рахунок страхове відшкодування, (без урахування безумовної франшизи, яка згідно Договору становить 1 % від страхової суми)  на суму 1564 гривні 14 копійок  (а.с. 12).

            Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, на підставі вище наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, суму у розмірі 1564 гривень 14 копійок.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачу понесенні ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 гривеня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ч. 4 ст. 61 ст.ст.88,213,215 ЦПК  України, суд -

вирішив:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ»  суму у розмірі 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири)  гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) гривні, а всього стягнути 81 ( вісімдесят одну ) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

      Суддя: