Справа № 2 - 54/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

               26 січня 2009 року                                                            місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                                                                Христофорова Б.О.

                при секретарі                                                                         Євсєєвої Ю.М.

                 за участю представника позивача                                     Давидової С.О.

                                 відповідача                                                            ОСОБА_1

          розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,-     

в с т а н о в и в:

            Комунальне підприємство «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації мотивуючи свій позов тим, що відповідачка  користувалась послугами позивача, але на протязі тривалого часу не вносила плату за надані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2008 року у сумі 834 гривні 34 копійки.  Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачкою  залишено без задоволення.

У попередньому  судовому засіданні представник позивача Давидова С.О., яка діє на підставі довіреності № 03-84 від 22 грудня 2008 року, підтримала позовні вимоги повністю та просила стягнути з відповідачці вказану суму заборгованості.

 Відповідачка ОСОБА_1 на попереднє судове засідання з'явилась, та пояснила, що з позовом згодна, заборгованість з'явилась завдяки тому, що вона не мала можливості своєчасно проводити оплату за послуги водопостачання та каналізації, які надає позивач, оскільки знаходяться в скрутному матеріальному стані.

 Суд  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідачка постійно проживає АДРЕСА_1 (а.с. 13), та є наймачем вказаної вище квартири ( а.с. 3). Вона  фактично користується послугами водопостачання та каналізацією, однак не регулярно вносить плату за їх користування, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2009 року у сумі 834 гривні 34 копійки, що підтверджується  особистим рахунком № 34132 (а.с. 4).

Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачем  залишено без задоволення (а.с.7).

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за водопостачання, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, на час відправлення на адресу Кіровського міського суду Донецької області позовної заяви 29 грудня 2008 року (вих. № 35/12), згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 12 грудня 2007 року № 5/28-37 „Про надання пільг по сплаті державного мита ” був звільнений в 2008 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, то судовий збір слід стягнути з відповідачки в дохід держави у розмірі 51 грн.

Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, як понесені та підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України ст.ст. 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави  судовий збір в сумі 51

( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя: