Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"30" січня 2009 р. Справа № 16/175-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. ,суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача - приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків( вх. № 190 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.09 у справі № 16/175-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Харків,
3) приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків,
про визнання недійсним рішення,
встановила:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", про визнання недійсним рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008р. в частині надання ПВКФ «Лана»згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд, а також про визнання недійсним рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008р. в частині надання ПВКФ «Лана»в оренду строком до 01.06.2013р. земельної ділянки площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд –з моменту прийняття цих рішень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2009р. у справі № 16/175-08 (суддя Здоровко Л.М.) розгляд справи відкладено;
Третій відповідач у справі, приватна виробничо-комерційна фірма «Лана», з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить ухвалу про відкладення розгляду справи скасувати, тому що, на його думку, ухвала не відповідає вимогам статті 77 Господарського процесуального кодексу України, прийнята з порушенням вимог, які встановлені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали справи, проаналізувала доводи апеляційної скарги та застосування місцевим господарським судом норм процесуального права і дійшла висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки нормами господарського процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного міясця з дня її прийняття.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Івакіна В.О.