ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"11" липня 2006 р. | Справа № 17-6-40/02-7276 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Сидоренко М.В.
суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від прокурора Ромашина І.В.
від позивача Нєфьодова О.С.
від відповідача не з’явився в зв’язку з ліквідацією та виключенням з державного реєстру
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”
про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 09.03.2005 р.
у справі № 17-6-40/02-7276
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”
до Дочірнього підприємства „П.С.Ц. Трейдінг ХандельсгезмбХ” в Україні
за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси
про визнання права власності (сторони та суть спору зазначаються згідно постанови суду)
Прокурор та сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Апеляційною інстанцією здійснювалась повна фіксація судового процесу.
В с т а н о в и л а:
Рішенням господарського суду від 17.09.2002 р. (суддя Бакланова Н.В.) позовні вимоги задоволені частково, за ТОВ „Одеський ливарний завод” визнано право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги. В решті позову відмовлено.
08.12.2004 р. заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду з поданням про перегляд судового рішення від 17.09.2002 р. за нововиявленими обставинами, в задоволенні якого відмовлено ухвалою господарського суду від 31.01.2005 р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 р. скасовано ухвалу господарського суду від 31.01.2005 р., задоволено подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду від 17.09.2002 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1/ЛЗ від 31.12.2001 р., укладений між ДП „П.С.Ц. Трейдінг ХандельсгезмбХ” та ТОВ „Одеський ливарний завод”, в позові ТОВ „Одеський ливарний завод” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2005 р. задоволено касаційну скаргу ТОВ „Одеський ливарний завод”, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 р., рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2002 р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 29.11.2005 р. задоволено касаційне подання Генеральної прокуратури України, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2005 р., а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 р. залишено без змін.
25.04.2006 р. до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ „Одеський ливарний завод” з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2006 р. продовжено строк розгляду до 25.07.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника заявника, колегія суддів, приходить до наступного.
25.04.2006 р. з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 р. за нововиявленими обставинами звернулось ТОВ „Одеський ливарний завод” (далі –ТОВ). Вказана заява підписана в. о. директора ТОВ Кошевим В.Ф., повноваження якого підтверджені наданою до заяви лише частково читаємою ксерокопією протоколу № 23 від лютого 2005 р. загальних зборів учасників заявника.
30.05.2006 р. в судове засідання апеляційної інстанції від позивача з’явився представник Нєфьодова О.С., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність № 782 від 07.10.2005 р. також видану в. о. директора ТОВ Кошевим В.Ф. При цьому, в підтвердження повноважень Кошевого В.Ф. на видачу довіреності, представник Нєфьодова О.С. надав наказ ТОВ № 173 К від 05.12.2005 р. „Про виконання обов’язків директора”. Як вбачається з наведеного наказу № 173 К, котрий підписаний самим в. о. директора Кошевим В.Ф., він самостійно призначив себе виконуючим обов’язки директора ТОВ з 21.09.2005 р. саме в зв’язку зі звільненням з займаної посади директора ТОВ Газери А.С., а не з рішенням учасників ТОВ.
З огляду на викладене, враховуючи, що чинним законодавством України визначений інший порядок призначення в господарських товариствах, а саме в товариствах з обмеженою відповідальністю, директора або виконуючого обов’язки директора, ухвалою апеляційної інстанції від 30.05.2006 р. відкладено розгляд заяви з зобов’язанням ТОВ надати до суду належні докази в підтвердження наявності повноважень в. о. директора Кошевого В.Ф. на підписання заяви про перегляд постанови від 09.03.2006 р. за нововиявленими обставинами.
В судове засідання апеляційної інстанції 20.06.2006 р. від позивача з’явився представник Нєфьодова О.С., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність № 759 від 20.06.2006 р., котра видана вже директором ТОВ „Одеський ливарний завод” Кошевим В.Ф. При цьому, на виконання ухвали апеляційного суду від 30.05.2006 р., в підтвердження повноважень в. о. директора Кошевого В.Ф., представник Нєфьодова О.С. надав протокол зборів учасників ТОВ без номеру, виготовлений в містах Одесі та Цюріх, з якого вбачається, що учасники ТОВ: Акціонерне товариства „Форматрон Індустрі Холдінг АГ” (Швейцарія) –89 % голосів та ПП „Константа” –11 % голосів, ще 05.10.2005 р., тобто заздалегідь до звернення ТОВ із даною заявою про перегляд постанови від 09.03.2005 р. за нововиявленими обставинами, призначили Кошового В.Ф. директором ТОВ „Одеський ливарний завод”. При цьому в наданій частково читаємій ксерокопії протоколу № 23 та в протоколі без номеру від 05.10.2005 р. зазначені різні учасники ТОВ.
В зв’язку наведеними вище обставинами розгляд заяви апеляційною інстанцією знову відкладено та зобов’язано скаржника і прокуратуру Суворовського району м. Одеси повторно надати до суду належні докази в підтвердження наявності повноважень посадової особи, саме в. о. директора Кошевого В.Ф., на підписання заяви про перегляд постанови від 09.03.2006 р. за нововиявленими обставинами на момент оформлення останньої.
В судове засідання апеляційної інстанції 11.07.2006 р. на виконання ухвали судової колегії від 20.06.2006 р. представником позивача надана довідка з ЄДРПОУ від 23.06.2006 р., з якої вбачається, що керівником ТОВ саме на дату видачі зазначеної довідки являється Кошевий В.Ф.
Законодавець в ч. 1 ст. 92 названого Кодексу передбачає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Аналогічне положення міститься і в ст. 62 ГК України. Наразі по ст. 246 ЦК України 2003р. довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.
Враховуючи суперечливість відомостей щодо повноважень Кошевого В.Ф. на дату підписання ним заяви –12.04.2006 р., судова колегія приходить до висновку про недоведення ТОВ у відповідності до приписів ст. ст. 33, 34, 94 ГПК України обставини, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підписана саме повноважною особою. При цьому, апеляційна інстанція не може визнати належними та допустимими доказами наведеної обставини наказ № 173 К в зв’язку з невідповідністю його вимогам чинного законодавства, ксерокопію протоколу № 23 зборів учасників в зв’язку з лише частковою придатністю її для читання, а також ксерокопії протоколу загальних зборів учасників ТОВ № 23 і протокол загальних зборів учасників ТОВ без номеру від 05.10.2005 р. в зв’язку відсутністю в матеріалах справи та ненаданням заявником будь-яких доказів (статутних документів) щодо засновників або учасників ТОВ, зазначенням в них різних учасників. Надана ж заявником довідка з ЄДРПОУ підтверджує повноваження Кошевого В.Ф., але саме як директора ТОВ, лише на дату видачі зазначеної довідки, тобто на 23.06.2006 р.
Таким чином заявник не виконав ухвали апеляційної інстанції та не надав, всупереч приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, докази, які необхідні для розгляду спору. Як не зміг представник ТОВ пояснити і поважність причин невиконання ухвал апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ „Одеський ливарний завод” про перегляд постанови від 09.03.2006 р. за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –
У х в а л и л а :
Заяву ТОВ „Одеський ливарний завод” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р. за нововиявленими обставинами по справі № 17-6-40/02-7276 залишити без розгляду.
Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.