ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (Кредитор 1),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_18, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 - А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10 Б;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

Кредитор 15 - громадянка України ОСОБА_7, місце проживання: 08720, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

Кредитор 16 - громадянка України ОСОБА_8, місце проживання: 08720, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3;

Кредитор 17 - ОСОБА_9, ідентифікацій номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4;

Кредитор 18 - ОСОБА_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5;

Кредитор 19 - ОСОБА_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 20 - ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_7;

Кредитор 21 - ОСОБА_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_7;

Кредитор 22 - ОСОБА_14, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: АДРЕСА_8;

Кредитор 23 - ОСОБА_15, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_9;

Кредитор 24 - ОСОБА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання: АДРЕСА_10;

Кредитор 25 - ОСОБА_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_11;

Кредитор 26 - ОСОБА_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце проживання: АДРЕСА_12;

Кредитор 27 - ОСОБА_19, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: АДРЕСА_13;

Кредитор 28 - ОСОБА_20, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце проживання: АДРЕСА_14;

Кредитор 29 - ОСОБА_21, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16, місце проживання: АДРЕСА_15;

Кредитор 30 - ОСОБА_22, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце проживання: АДРЕСА_16;

Кредитор 31 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

організатор аукціону - Українська універсальна біржа "Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;

за участю представників учасників у справі:

від Кредитора 1: не з'явився;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В. особисто, яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_18, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у справі № Б8/108-10;

від Кредитора 6: начальник відділу економічної безпеки Гаврилюк С.І., який діє на підставі довіреності № 44 від 12 червня 2014 року;

від Кредитора 8: головний спеціаліст юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області Домашенко М.В., який діє на підставі довіреності № 06 від 09 січня 2014 року;

від Кредитора 10: Кривуля Р.В., який діє на підставі довіреності № 192 від 06 грудня 2013 року;

від Кредитора 11: заступник начальника відділу моніторингу та контролю позасудового стягнення управління по роботі з юридичними особами департаменту врегулювання боргових конфліктів Колесник О.Я., який діє на підставі довіреності № 568 від 24 вересня 2013 року; заступник начальника відділу досудової роботи управління по роботі з юридичними особами департаменту врегулювання боргових конфліктів Волошина Г.В., яка діє на підставі довіреності № 569 від 24 вересня 2013 року; завідувач сектором супроводження справ у судах по стягненню заборгованості фізичних осіб відділу позовної роботи Юридичного управління Київської обласної дирекції Беркут О.А., яка діє на підставі довіреності № 559 від 23 вересня 2013 року;

інші учасники у справі: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13) (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник / Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 лютого 2011 року; призначено на 01 березня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 травня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: ПАТ "Укргазбанк", УПФ України у м. Фастові Київської області та Фастівської ОДПІ Київської області, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28 травня 2012 року такими, що не суперечать чинному законодавству; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13 серпня 2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу Боржника від 18 травня 2012 року № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 (трьох) кредиторів, а саме: ПАТ АБ "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ТОВ "УкрТрансБалт", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 16 серпня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; припинено повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 червня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закону про банкрутство") та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 березня 2014 року визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" учасником у справі про банкрутство № Б8/108-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22 травня 2014 року № 164/02-09 та клопотання ліквідатора Банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., викладене у п. 4 прохальної частини клопотання від 28 травня 2014 року № 172/02-09 про долучення протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року, призначено їх розгляд у судовому засіданні 01 вересня 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 01 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 27 серпня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

27 червня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року (вх. № 12501/14 від 27 червня 2014 року).

29 серпня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про відкладення звіту ліквідатора № 346/02-09 від 26 серпня 2014 року (вх. № 17759/14 від 29 серпня 2014 року) з доданими документами, в тому числі звітом ліквідатора Банкрута (проміжним) № 342/02-09 від 18 серпня 2014 року.

Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 01 вересня 2014 року призначено судове засідання для розгляду клопотань ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22 травня 2014 року № 164/02-09, щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання 01 вересня 2014 року з'явились представники кредиторів 6, 8, 10, 11, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі; інші учасники к справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого № 164/02-09 від 22 травня 2014 року, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні про затвердження витрат арбітражного керуючого № 164/02-09 від 22 травня 2014 року ліквідатор Банкрута просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна в сумі 19 390,90 грн. у справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (471,90 грн. - відправка поштової кореспонденції, 18 919,00 грн. - заробітна плата з 24 грудня 2012 року по 16 серпня 2013 року). Своє клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого № 164/02-09 від 22 травня 2014 року ліквідатор Банкрута мотивує прийнятим на зборах комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" 29 серпня 2013 року рішенням про затвердження витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боржника Мальцевої А.В. понесені нею за період від дати призначення 24 грудня 2012 року до дати перших загальних зборів кредиторів 16 серпня 2013 року у сумі 19 390,90 грн. та відшкодувати їх в порядку передбаченому діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі № Б8/180-10 порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року, а отже - до набрання законної сили новою редакцією Закону про банкрутство, відповідно (до абз. 1 ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в новій редакції), процедура банкрутства ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" до винесення постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає регламентації попередньою редакцією Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство попередньої редакції, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши протокол № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 29 серпня 2013 року, судом встановлено, що на зборах комітету кредиторів Боржника 29 серпня 2013 року було прийнято низку рішень у відповідності до порядку денного, в тому числі вирішено затвердити витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" Мальцевої А.В. понесені нею за період від дати призначення 24 грудня 2012 року до дати перших загальних зборів кредиторів 16 серпня 2013 року у розмірі 19 390,90 грн. та відшкодувати їх в порядку, передбаченому діючим законодавством України, що підтверджено протоколом № 2 зборів комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" від 29 серпня 2013 року (а.с. 100-103, том 17).

Як було встановлено в постанові господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у справі № Б8/108-10, збори комітету кредиторів Боржника 29 серпня 2013 року було проведено з дотриманням вимог ст. 16 Закону про банкрутство попередньої редакції; повідомлення членів комітету кредиторів Боржника про місце і час проведення зборів комітету кредиторів та організація їх проведення здійснено належним суб'єктом - розпорядником майна Боржника збори комітету кредиторів були повноважними так як усі члени комітету кредиторів Боржника були повідомлені про час та місце зборів комітету кредиторів Боржника; прийняті рішення комітету кредиторів входять до компетенції комітету кредиторів Боржника. Вказана постанова господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року набрала законної сили.

Згідно ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.

Судом встановлено, що за період від дня призначення у справі розпорядником майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцевої А.В. і до дня першого засідання комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (24 грудня 2012 року - 16 серпня 2013 року), оплата послуг арбітражного керуючого у справі, на яку має право арбітражний керуючий Мальцева А.В. становить 17 827,29 грн.

Враховуючи вище викладене, у відповідності до абз. 2 ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство попередньої редакції, оплата послуг арбітражного керуючого Мальцевої А.В. від дня призначення останньої розпорядником майна Боржника у справі до першого засідання комітету кредиторів Боржника становить 17 827,29 грн.

На підтвердження витрат розпорядника майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. останньою до звіту розпорядника майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 480 від 27 серпня 2013 року долучено низку доказів, в тому числі копії: списку № 19 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) з відбитком відділу поштового зв'язку від 07 липня 2013 року; списку № 22 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) з відбитком відділу поштового зв'язку від 18 липня 2013 року; списку № 23 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) з відбитком відділу поштового зв'язку від 18 липня 2013 року; списку № 21 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) з відбитком відділу поштового зв'язку від 16 липня 2013 року; списку № 20 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) з відбитком відділу поштового зв'язку від 16 липня 2013 року; фіскальних чеків від 07 липня 2013 року № 1256, від 18 липня 2013 року №№ 5138, 5139, 5137, від 21 серпня 2013 року №№ 6682, 6681, 6683.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Мальцевою А.В. докази, що підтверджують її витрати, пов'язані із виконанням нею обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі, судом встановлено, що вони пов'язані із виконанням арбітражним керуючим Мальцевою А.В. обов'язків розпорядника майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у справі № Б8/108-10.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство попередньої редакції, оплата послуг, витрати арбітражного керуючого Мальцевої А.В. у зв'язку з виконанням нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № Б8/108-10 в загальній сумі 18 299,19 грн. підлягають затвердженню судом.

Як було зазначено вище, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., викладене у п. 4 прохальної частини клопотання від 28 травня 2014 року № 172/02-09 про долучення протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року (надалі за текстом: "Клопотання про оплату"); 27 червня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року. В зв'язку з тим, що прохальна частина Клопотання про оплату охоплена прохальною частиною клопотання про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року, суд розглядає по суті останнє.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Банкрута про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року (надалі за текстом: "Клопотання № 257/02-09"), судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року, ліквідатор Банкрута просить суд затвердити долучений до матеріалів справи № Б8/108-10 звіт ліквідатора про використані кошти боржника, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за період з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року; затвердити долучений до матеріалів справи звіт ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за період з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 38 499,60 грн. у справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ".

Своє Клопотання № 257/02-09 ліквідатор Банкрута мотивує прийнятим 28 травня 2014 року рішенням комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" про затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за період з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 38 499,60 грн. До вказаного Клопотання № 257/02-09 ліквідатора Банкрута, останнім долучено: протокол № 4 зборів комітету кредиторів Банкрута від 28 травня 2014 року. До клопотання від 28 травня 2014 року № 172/02-09 про долучення протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року ліквідатором Банкрута долучено копії: повідомлення про збори комітету кредиторів від 21 травня 2014 року №№ 160/02-09, 161/02-09, 162/02-09 з доказами направлення членам комітету кредиторів Банкрута; звіту ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року № 171/02-09 від 26 травня 2014 року з додатками.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 3 ст. 115, ч.ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до поданого ліквідатором Банкрута протоколу № 4 зборів комітету кредиторів Банкрута від 28 травня 2014 року, на зборах комітету кредиторів Банкрута, які відбулися 28 травня 2014 року був присутній Кредитор 11 в особі представника Волошиної Г.В. (10605 голосів) та ліквідатор Банкрута з правом дорадчого голосу. Для підтвердження повідомлення усіх членів комітету кредиторів Банкрута про заплановані на 28 травня 2014 року збори комітету кредиторів Банкрута, ліквідатором Банкрута долучено копії: повідомлення про збори комітету кредиторів від 21 травня 2014 року № 160/02-09, адресованого Кредитору 8 та фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 152 від 22 травня 2014 року № 0729; повідомлення про збори комітету кредиторів від 21 травня 2014 року № 161/02-09, адресованого Кредитору 4 та фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 152 від 22 травня 2014 року № 0730; повідомлення про збори комітету кредиторів від 21 травня 2014 року № 162/02-09, адресованого Кредитору 11 та фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 152 від 22 травня 2014 року № 0731.

У відповідності до порядку денного, на зборах комітету кредиторів Банкрута, які відбулися 28 травня 2014 року одноголосно (10605 голосами, що становить 99,8% голосів від загальної кількості усіх голосів комітету кредиторів Банкрута, та становить 100% голосів присутніх на зборах комітету кредиторів Банкрута 28 травня 2014 року) прийнято низку рішень, в тому числі - вирішено затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за період з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 38 499,60 грн.; відшкодування всіх витрат, пов'язаних з автомобілем Skoda Octavia, здійснювати виключно за рахунок коштів, що будуть отримані від продажу даного автомобіля.

Врахувавши вище викладене, судом встановлено, що збори комітету кредиторів Банкрута, що відбулися 28 травня 2014 року було проведено з дотриманням вимог ст.ст. 26, 115 Закону про банкрутство; повідомлення членів комітету кредиторів Боржника про місце і час проведення зборів комітету кредиторів та організація їх проведення здійснено належним суб'єктом - ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Мальцевою А.В.; збори комітету кредиторів були повноважними так як усі члени комітету кредиторів Боржника були повідомлені про час та місце зборів комітету кредиторів Боржника; прийняті рішення комітету кредиторів входять до компетенції комітету кредиторів Боржника.

Судом встановлено, що за період від 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року, оплата послуг арбітражного керуючого у справі, на яку має право арбітражний керуючий Мальцева А.В. становить 21 185,79 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року № 171/02-09 від 26 травня 2014 року, витрати арбітражного керуючого Мальцевої А.В. складаються з: оголошення в газету "Голос України" в сумі 479,00 грн.; оголошення в газеті "Експрес-об'ява" в сумі 360,00 грн.; заміна замків в сумі 1 450,00 грн.; заміна та монтаж скла в а/м Шкода Октавіа в сумі 750,00 грн.; витратні матеріали а/м Шкода Октавіа в сумі 726,00 грн.; збереження майна а/с № 25 в сумі 2 105,00 грн.; доставка із Маріуполя а/м Шкода Октавіа в сумі 10 000,00 грн.; оцінка майна КНДІСЕ в сумі 811,80 грн.; відправка поштової кореспонденції в сумі 349,80 грн.

На підтвердження витрат ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. останньою до клопотання від 28 травня 2014 року № 172/02-09 про долучення протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року долучено низку доказів, в тому числі копії: фіскальних чеків від 22 травня 2014 року №№ 0729, 0730, 0731, від 03 жовтня 2013 року № 0139, від 22 жовтня 2013 року №№ 1754, 1755, від 28 жовтня 2013 року № 2282, від 01 листопада 2013 року № 2703, від 14 листопада 2013 року № 3864, від 11 листопада 2013 року №№ 3537, 3536, 3535, від 03 грудня 2013 року № 5585, від 13 грудня 2013 року № 6713, від 02 січня 2014 року № 8601, від 03 лютого 2014 року № 1284, від 19 лютого 2014 року №№ 3072, 3073, від 19 лютого 2014 року №№ 3071, 3070, від 26 лютого 2014 року № 3778, 3776, від 01 березня 2014 року № 4084, від 04 березня 2014 року № 4410, від 06 березня 2014 року №№ 4635, 4636, 4637, від 11 березня 2014 року № 4873, від 22 травня 2014 року №№ 0731, 0730, 0729; списку згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) № 26 з відбитком відділу зв'язку від 22 жовтня 2013 року; списку згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) № 27 з відбитком відділу зв'язку від 22 жовтня 2013 року; рахунку-фактури № 1180/2803 від 01 листопада 2013 року; квитанції № 167/КЗ від 12 листопада 2013 року; квитанції № 167 від 12 листопада 2013 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204895917, адресованого УЖГ № 606 Печерського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 лютого 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р021504895909, адресованого ПАТ "Київенерго" з відміткою про вручення уповноваженій особі 25 лютого 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204895895, адресованого ПАТ "Укргазбанк" з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 лютого 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204997620, адресованого ПАТ "Банк Український капітал" з відміткою про вручення уповноваженій особі 28 лютого 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204997604, адресованого ПАТ "Піреус Банк МК" з відміткою про вручення уповноваженій особі 28 лютого 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204998821, адресованого ПАТ "Піреус Банк МК" з відміткою про вручення уповноваженій особі 06 березня 2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0215204999372, адресованого ПАТ "Укргазбанк" з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 березня 2014 року; товарних чеків №№ 23, 24 від 15 квітня 2014 року; рахунку на оплату № 3671 від 01 жовтня 2013 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 430 від 01 жовтня 2013 року; акту надання послуг № 22447 від 05 жовтня 2013 року; фіскального чеку від 12 жовтня 2013 року № 0918; товарного чеку № 17864 від 09 грудня 2013 року; договору про надання послуг з проведення оцінки № 14/03/03 від 11 березня 2014 року; акту № 14/03/03 прийому-передачі «Звіту про оцінку»; договору № АК-68 на організацію та проведення аукціону від 25 березня 2014 року.

Судом встановлено, що вище зазначені витрати відносяться до витрат ліквідатора Банкрута у зв'язку з виконанням арбітражним керуючим Мальцевою А.В. своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/108-10.

Враховуючи вище викладене, звіт ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року № 171/02-09 від 26 травня 2014 року, витрати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 17 031,60 грн., що пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/109-10, грошова винагорода арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/108-10 за період від 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 21 185,79 грн., які погоджені комітетом кредиторів Банкрута - підлягають затвердженню судом.

Відповідно до абз.абз. 1- 7 ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

У своєму звіті ліквідатора Банкрута (проміжному) № 342/02-09 від 18 серпня 2014 року ліквідатор Банкрута надає пояснення про вчинені нею дії у ліквідаційній процедурі Банкрута, про направлені запити та отримані відповіді; окрім того, ліквідатор Банкрута зазначає, що ліквідаційна процедура у справі не завершена, ліквідатором Банкрута не завершені дії по реалізації ліквідаційної маси Банкрута та задоволенню вимог кредиторів. На підтвердження здійснених заходів в ліквідаційній процедурі, ліквідатором Банкрута долучено низку доказів.

У клопотанні про відкладення звіту ліквідатора № 346/02-09 від 26 серпня 2014 року ліквідатор Банкрута, посилаючись на Закон про банкрутство, просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута. Своє клопотання про відкладення звіту ліквідатора № 346/02-09 від 26 серпня 2014 року ліквідатор Банкрута мотивує тим, що майно яке є предметом продажу на аукціоні знаходиться в заставі; у відповідності до ст.ст. 44, 64, 65 Закону про банкрутство ліквідатором Банкрута направлені листи до ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Банк "Український капітал" щодо надання дозволу на організацію та проведення повторного аукціону з продажу майна Банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, проте до теперішнього часу відповідей від заставодержателів не отримано в зв'язку з чим розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута не є можливим.

Детально дослідивши звіт ліквідатора Банкрута (проміжний) № 342/02-09 від 18 серпня 2014 року, з долученими доказами, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належним чином виконуються покладені на нього обов'язки, однак ліквідаційний баланс Банкрута суду не надано та у повному обсязі докази передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, до суду не надходили, що унеможливлює у призначеному судовому засіданні розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання більшості учасників у справі, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури у справі та відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, - що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у призначену дату, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення судового засідання та відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідаційна процедура у справі № Б8/108-10 відкрита постановою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року, отже строк ліквідаційної процедури у справі спливає.

Згідно абз.абз. 1- 3 ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Відповідно до абз.абз. 9, 10 п. 28 Інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до суду не надходило клопотання ліквідатора Банкрута про передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі; відповідно до поданого ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора Банкрута (проміжного), ліквідаційна процедура Банкрута не завершена.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

В зв'язку з відсутністю клопотання ліквідатора Банкрута про передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/108-10 за власною ініціативою. Присутні в судовому засіданні Кредитори 6, 8, 10, 11, ліквідатор Банкрута надали пояснення, відповідно до яких не заперечують продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 28 Інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22 травня 2014 року № 164/02-09 (вх. № 9794/14 від 26 травня 2014 року), - задовольнити частково, а саме, задовольнити в частині затвердження оплати послуг та витрат розпорядника майна в сумі 18 299,19 грн., в іншій частині відмовити.

Затвердити оплату послуг та витрати розпорядника майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Мальцевої А.В., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство № Б8/108-10 в сумі 18 299,19 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 19 коп.).

2. Клопотання ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення уточненого протоколу зборів кредиторів від 28 травня 2014 року № 257/02-09 від 26 червня 2014 року (вх. № 12501/14 від 27 червня 2014 року), - задовольнити частково, а саме задовольнити в частині затвердження звіту ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року № 171/02-09 від 26 травня 2014 року, витрат ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 17 031,60 грн., грошової винагороди арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/108-10 за період від 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 21 185,79 грн., в іншій частині відмовити.

Затвердити звіт ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року № 171/02-09 від 26 травня 2014 року, витрати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 17 031,60 грн. (сімнадцять тисяч тридцять одна гривня 60 коп.), що пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/109-10, грошову винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/108-10 за період з 02 вересня 2013 року по 28 травня 2014 року в сумі 21 185,79 грн. (двадцять одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 79 коп.), які погоджені комітетом кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ".

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/108-10 на шість місяців.

4. Клопотання ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про відкладення звіту ліквідатора № 346/02-09 від 26 серпня 2014 року (вх. № 17759/14 від 29 серпня 2014 року), - задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 жовтня 2014 року на 17 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 20 жовтня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, окрім долучених.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.