ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

05.07.06                                                                                           Справа  № 8/217/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс”, м.Київ

на ухвалу  господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006р.

у справі         № 8/217/Б

за заявою      Сокирянської ОДПІ

до                    ВАТ „Романківецьке ХПП”, с.Романківці

про визнання банрутом,

з участю представників :

від скаржника –Калита А.А. –нач.управління поставки

від боржника –не з”явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Боржник належним чином був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв”язку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по наявним у справі матеріалам.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006р. у справі № 8/217/Б (суддя Черв”яков Є.В.) про банкрутство ВАТ „Романківецьке ХПП”, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області відмовлено Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс”, м.Київ у задоволенні заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за безпідставністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс”, м.Київ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що у відповідності до умов договору № 07-25 від 27.12.2002р. боржник станом на 25.07.2005р. мав заборгованість перед кредитором в сумі 156 105,32 дол.США (788331,87 грн.), що підтверджується пунктом 4 додаткової угоди № 1 від 25.07.2005р. до договору. У зв”язку з невиконанням боржником своїх зобов”язань, кредитор вилучив у боржника два трактори „Джон Дір”, що підтверджується актом передачі-приймання від 29.07.2005р. та накладною № 1 від 29.07.2005р. У відповідності до п.10.9 договору у випадку вилучення техніки Покупець (боржник) не звільняється від зобов”язання сплати заборгованості за весь період перебування техніки. Враховуючи те, що техніка знаходилась на бухгалтерському обліку у боржника і ним же проводились амортизаційні нарахування та визначена залишкова вартість, кредитором проведена незалежна експертна оцінка ринкової вартості тракторів. Згідно звіту № 36/Т-05 „Про незалежну оцінку вартості майна –сільськогосподарської техніки” загальна ринкова вартість тракторів „Джон Дір” становить 288860,4 грн., в зв”язку з чим кредитором було зменшено грошові вимоги до боржника до 499 471,47 грн.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

          Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          В провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 8/217/Б про банкрутство ВАТ „Романківецьке ХПП”, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс”, м.Київ звернувся до господарського суду із заявою від 18.05.2006р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 499 471,47 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні заявлених грошових вимог, оскільки відповідно до наданих кредитором документів і матеріалів справи, сума заявлених вимог не може бути внесена до реєстру вимог кредиторів, так як згідно акту приймання-передачі від 29.07.2005р. сільгосптехніка, яку використовував боржник на підставі договору від 27.12.2002р. № 07-26 була повернута, а тому вимоги в цій частині не є безспірними.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006р. у справі № 8/217/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.