Справа №2-4179/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 р.                                                            м. Дніпродзержинськ

Заводський   районний   суд   м.   Дніпродзержинська   у   складі:   судді Похвалітої С.М. при секретареві Недайхліб В.В., За участю:

-   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до  Управління комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради, де зазначив що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати ОСОБА_2. На теперішній час їй необхідно оформити право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, але заступник державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовила вчинити нотаріальні дії, так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначено розмір частки власності кожного з власників. Прохає суд визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить кожному в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить кожному в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

Представник відповідача Управління комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради, представники третіх осіб Першої дніпродзержинської державної нотаріальної                контори, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, у яких прохають розглядати справу без участі їхнього представника.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.10.2005 року Фондом комунальної власності згідно з розпорядженням за № 5/1615-р, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.6); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

Згідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками також зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, видане Будинком щастя м.Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 є сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Будинком щастя м.Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.16), де батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19), видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_3.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_4.

У Першій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане 11.10.2005 року Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська зазначено, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, та не зазначено розмір частки кожного з них у вищезгаданій квартирі, тому рекомендовано позивачеві звернутися з позовом до суду, що підтверджується копією постанови заступника завідуючого Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2007 року (а.с.5).

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 також не визначені частки кожного власника у вищезгаданій квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 357 ЦК України, ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні, задовольнити.

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.