Справа №2-413/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2008 р.                                            м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Недайхліб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 12.10.1991 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так, протягом довгого часу відповідач не працював, виникали розбіжності з різних питань ведення спільного господарства, тому вони втратили один до одного відчуття любові та поваги. Також, час від часу між ними виникали конфлікти, внаслідок чого між ними не стало порозуміння. З 2002 року сторони мешкають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохає шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 1991 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис НОМЕР_1(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. 110, 112 ч. 2 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 жовтня 1991 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.