Справа № 2-552/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008 р.                                                м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:   

судді Похвалітої С.М., при секретареві Недайхліб В.В., За участю:

-   позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 03.11.1990 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так, протягом довгого часу виникали розбіжності з різних питань ведення спільного господарства, тому вони втратили один до одного відчуття любові та поваги. Також, час від часу між ними виникали конфлікти, внаслідок чого між ними не стало порозуміння. З 2006 року сторони мешкають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохає шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 03 листопада 1990 року сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, видане 03.11.1990 року Дніпровським   відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий  запис НОМЕР_1(а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 06 серпня 1991 року Заводським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_2(а.с.10).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 232 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 ч. 2 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 1990 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_3, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.