Справа № 2-2336\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року     Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого     Свачія І.М.

при секретарі     Мельничук С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Тернопіль 2004» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 12974 грн. 49 коп.,  посилаючись на те,  що останні не виконують умови кредитного договору №06/1467 від 28.12.2006 року та договору поруки від 28.12.2006 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог,  оскільки відповідачі оплатили 3840 грн.25 коп. та 700 грн.,  просить стягнути солідарно з відповідачів 8434 грн. 24 коп.3аборгованості по договору кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились повторно і про причини неявки суду не повідомили,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.  У відповідності до  ст. 169 4.4 ЦПК України,  суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин,  що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановлению зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

28 грудня 2006 року між кредитною спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_1С укладено договір кредиту № 06/1467.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1С отримала від спілки кредит готівкою в сумі 17320 грн. під 3, 25 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 червня 2008 року.

Згідно графіку погашення кредиту Додаток 1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця.

ОСОБА_1  не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту,  ні в частині сплати відсотків з 29.11.2007 року.

Станом на 15.04.2008 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 8434 грн.24 коп.,  що стверджується відповідним розрахунком,  проведеним позивачем від 15.04.2008 року.

У відповідності до ч.1  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк,  встановлений договором.

У відповідності до  ст. 629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань ОСОБА_1  за кредитним договором між КС «Тернопіль 2004» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 28 грудня 2006 року. Відповідно до умов договору поруки,  поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитною спілкою відповідати за виконання ОСОБА_1  всіх зобов'язань ОСОБА_1  перед КС «Тернопіль» в повному обсязі,  що випливають із кредитного договору №06/1467 від 28 грудня 2006 року,  як існуючих як на момент укладання договору так і тих,  які можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення божником зобов'язань ,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином,  оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1  умов кредитного договору № 06/1467 від 28.12.2006 року,  суд приходить до висновку,  що в даному випадку мають місце порушення нею прав позивача,  які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача 8434 грн. 24 коп.3аборгованості по кредитному договору,  а також судових витрат,  пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись  ст.  ст. 88 ч.1,  169 ч.4,  209 ч.1,  2,  3; 213-215,  217,  218,  223-226,  232-233,  294 ч.1,  295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.  ст. 526 ч.1,  530 ч.1,  611 ч.1,  612 ч.1,  629 Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Тернопіль 2004» 8434 (вісім тисяч чотириста тридцятьчотири) гривні 24 коп. боргу за кредитним договором,  а також 159 грн. 75 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом - десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.