Справа 2-67/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г.М.
з участю: секретаря Кирилюк Л.М.
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
представника відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_4, Милятинської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_4, Милятинської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5 яка проживала у своєму власному будинку в с. Милятин Іваничівського району Волинської області. Згідно заповіту, який було складено 28 вересня 2001 року і посвідчено секретарем Милятинської сільської ради ОСОБА_5. на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1. належний їй земельний пай згідно сертифіката серії ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 23.10.1996 року. В позивача є брат ОСОБА_4. та сестра ОСОБА_2. які не заперечують щодо визначення ОСОБА_1. додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1. проживала в с. Звиняче Горохівського району та доглядала чоловіка, який був хворий тому вчасно не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час позивач змушена звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю, не заперечує проти визначення ОСОБА_1. додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо визначення додаткового строку ОСОБА_1. достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача - сільський голова Милятинської сільської ради ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти визначення ОСОБА_1. додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживала в с. Милятин Іваничівського району Волинської області.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. померла (свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с. 6). При житті ОСОБА_5. склала заповіт від 28 вересня 2001року (а.с. 9), за яким належний їй земельний пай згідно сертифіката серії ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 23.10.1996 року заповіла позивачу ОСОБА_1. Позивач пропустила шестимісячний строк звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не мала змоги оформити спадщину, так як доглядала хворого чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин ОСОБА_1. слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Дильний
- Номер: 4-с/299/8/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 6/220/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-в/220/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 06.04.2021