Справа №2-430/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                        м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:   

судді Похвалітої С.М., при секретареві Тур І.В., За участю:

·        позивача ОСОБА_1,

·        відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що з лютого 1999 року по червень 2006 рік перебував у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вели спільний бюджет, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, біологічним батьком якого є відповідач. 30 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3. Так в свідоцтві про народження в графі «батько» вказане її прізвище «ОСОБА_1» та справжні ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 бажав народження дитини та передав позивача в пологовий будинок та забирав з нього, передавав записки. Після народження дитини вона продовжувала проживати разом в відповідачем у його будинку до червня 2006 року. ОСОБА_2, визнавав себе батьком ОСОБА_3, піклувався про нього, утримував дитину, називав його своїм сином, а дитина його батьком.

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2006 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 124 КК України до громадських робіт строком 240 годин. Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 був допитаний в якості потерпілого та визнав, що протягом семи років підтримував з ОСОБА_1 подружні стосунки і є біологічним батьком ОСОБА_3.

В червні 2006 року сім'я розпалась та відповідач перестав допомагати позивачу матеріально. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та зобов'язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року про народження ОСОБА_3 щодо батька дитини; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Навої, Узбекистан, на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та зобов'язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року про народження ОСОБА_3 щодо батька дитини, а саме в графі «батько» записати батьком дитини ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Навої, Узбекистан, на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно з лютого 1999 року по червень 2006 рік він перебував у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого є він, але при його реєстрації він відмовився, щоб його записали батьком. В червня 2006 року сім'я розпалась. Він не заперечує щодо визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Представник третьої особи Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав до суду лист, у якому прохає розглядати справу у відсутність представника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З лютого 1999 року по червень 2006 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у фактично-шлюбних відносинах, що підтверджується поясненнями сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 30 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, актовий

запис НОМЕР_1 (а.с.16), де батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, при реєстрації відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, в книзі записів актів громадського стану про народження його сина ОСОБА_3 відмовився подати заяву про визнання свого батьківства, що підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період спільного проживання з позивачем визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3, та на даний час це також не заперечує, що підтверджується його поясненнями, копією вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2006 року, де в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 зазначено, що він з ОСОБА_1 на протязі семи років знаходився у фактично-шлюбних відносинах та є біологічним батьком її сина ОСОБА_3, 2004 року народження; копією фотокартки; копію листів відповідача, які адресовані позивачу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на даний час знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з місця мешкання позивача та неповнолітньої дитини (а.с.17), не заперечується сторонами.

На даний час на утримання сина, яка проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. ст. 128, 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Навої, Узбекистан, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зобов'язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 книзі записів актів громадянського стану про народження: в графі батько вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Навої, Узбекистан, решту відомостей залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Навої, Узбекистан, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 15 жовтня 2007 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.