Дело № 2-600/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2008 р.                                     м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

судді Похвалітої С.М., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її встановлено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4, ОСОБА_2 свої обов'язки не виконує, не приймає участь у її вихованні. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією запису про народження НОМЕР_1 від 01 серпня 1991 року (а.с.7).

Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 06 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 19.03.1997 року за № 81 (а.с.9) ОСОБА_1 призначено опікуном над її неповнолітньою онукою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час на утримання доньки, яка проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Відповідно до ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє прав дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 226, 232 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 183, 247 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 29 листопада 2007 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.