АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22ц-962-2008 рік                                   Головуючий по 1-й інстанції:

Стрельченко Т.Г. Суддя-доповідач: ОСОБА_4

2008 року квітня   місяця 09 дня м.   Полтава . Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_4 Суддів: Лобов О.А. Чічіля В.А.,   при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю адвоката ОСОБА_1 позивачки ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року та додаткове рішення від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком господарськими побудовами і земельною ділянкою Колегія суддів,   заслухавши доповідь судді-доповідача,   - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком господарськими побудовами задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_1 в житловому АДРЕСА_1 приміщення сіни площею 9,  6 кв.м; передпокій 7,  6 кв.м; житлову кімнату площею 15,  6кв. загальною площею по внутрішньому обміру 32,  8 кв.м. 

З надвірних будівель і споруд виділено сарай -прибудову літ. б ,  вбиральню літ Г,   1\2 частини колодязя і частину огорожі № 1,  №3 ( по фактичному користуванні).

2

Стояк газового опалення залишено в загальному користуванні сторін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 272 грн.40 коп. витрат за проведення судово- будівельної технічної експертизи.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 19 грудня 2007 року провадження у справі про визначення порядку користування земельною ділянкою провадженням закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Додатковим рішенням від 25 лютого 2008 року виділено в користування ОСОБА_3 в житловому будинку ,  розташованому в смт.  Нові Санжари по вул. . Петровського , 48 , : сіни -(1) площею 9, 1кв. м ,  ванну (2) площею 3, 6 кв. м ,  житлову кімнату (3) площею 12, 3 кв.м,  житлову кімнату (4) площею 11, 5 кв.м,  всього по внутрішньому обміру 36, 5 кв. м . З господарських будівель : сарай Б. погріб літ. Б-1 ,  вбиральню Літ. В. частину огорожі № 1, №3 по фактичному користуванні,  1\2 частину колодязю №2.

На рішення суду та додаткове рішення суду апеляційну скаргу подала Радкевич Галина Василівна  , прохає рішення суду скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  приходить до висновку,  що апеляційні скарги задоволення не підлягають .

Згідно  ст. .308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін ,  якщо визнає .що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Стаття 303 ЦПК України передбачає,  що апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції .

Як вбачається із позовної заяви та доповнень до неї ОСОБА_2 прохала визначити порядок користування будинком та господарськими будівлями ,  в позовній заяві не ставилось питання про розподіл будинку і господарських будівель . В межах заявлених вимог і були проведені судово-технічні експертизи ,  проведено судовий розгляд справи .

Суд визначив порядок користування будинком і господарськими спорудами по варіанту фактичного користування ,  який склався на протязі 10 років . Такий варіант користування був установлений сторонами добровільно після оформлення договору купівлі- продажу позивачкою в 1996 році. ОСОБА_2 пояснила, як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді,  що сараєм Б , половину якого вона прохала виділити їй в користування ,  вона ніколи не користувалась ,  а ним користувалась до покупки нею частини будинку і зараз користується відповідачка. Суд не визначав вартість частин будинку і господарських споруд ,  що виділялись в користування сторін ,  оскільки сторонами не були заявлені позовні вимоги про розподіл будинковолодіння.

3

Суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_2 в задоволенні позову про надання дозволу на проведення добудови до будинку , оскільки вирішення таких питань не відноситься до компетенції суду.

Ухвалою суду від 19.12. 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрито в зв'язку з відмовою позивачки від позову . Ухвалу суду ніхто із сторін , в тому числі і позивачка,  не оскаржував.

Під час розгляду справи позивачка не заявляла клопотання про те ,  що вона погано розуміє українську мову,  нею подавались всі документи на українській мові,  у розгляді справ брав участь представник позивачки ,  вона тривалий час проживає в Україні , є громадянкою України , тому колегія суддів не вбачає порушення прав позивачки на судовий захи ст.

При розподілі судових витрат суд першої інстанції допустив помилку . тому колегія суддів вважає ,  що розмір судових витрат ,  які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно уточнити ,  вказати ,  що підлягає стягненню 1000 грн. судових витрат.( ОСОБА_2 за проведення експертиз сплатила 1449 грн. 05 коп. .позовні вимоги задоволено частково - тому необхідно стягнути позивачці судові витрати ,  понесені нею ,  пропорційно задоволенню позовних вимог).

Керуючись  ст. .  ст.  303 , 307 ,  308 , 315 ЦПК України колегія суддів -УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року та додаткове рішення по цій справі від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Уточнити розмір стягнутих судових витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. вказати , що підлягає стягненню 1000 грн. судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.