АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-922/2008 року                                              Головуючий по 1-й інстанції:

Таранкова І.М.  Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця „ 07" дня                                                                     м.  Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А.,  Петренка В.М.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною

скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській

області

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2008 року

по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної злочином.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2008 року провадження по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної злочином в сумі 401 922 грн. - закрито.

В апеляційній скарзі Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області прохає ухвалу суду скасувати з тих підстав,  що судом порушені вимоги норм матеріального і процесуального права,  справу направити до суду першої інстанції для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної злочином в сумі 401 922 грн.

2

26.12.2007 року позивач подав заяву про зміну підстав позовних вимог і просив розглядати дану позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3  ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Між тим,  перед винесенням ухвали про закриття провадження по справі та після винесення судом не роз'яснено наслідки закриття провадження по справі,  передбачені ч.3  ст. 206 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те,  що судом при вирішенні питання про закриття провадження по справі істотно порушені норми ЦПК України.

В зв'язку з цим,  колегія судців вважає за необхідне скасувати ухвалу суду з даного питання та направити справу до Комсомольського міського суду Полтавської області для повторного розгляду клопотання Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307, 312 ч.1 п.3 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2008 року скасувати,  а справу направити до Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2008 року для повторного розгляду клопотання Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.