ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Кредитпромбанк" - - Потапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

у справі № 5016/234/2012(18/2) господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове

підприємство "Українські ковбаси"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 (суддя Давченко Т.М.) затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" від 20.12.2013.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 (колегія суддів у складі: Мишкіна М.А. - головуючий, Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 про затвердження плану санації ТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси" від 20.12.2013.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 з підстав неправильного застосування норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку судового засіданні ПАТ "Кредитпромбанк" подано клопотання про заміну скаржника у зв'язку із скасуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника АТ "Дельта Банк".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, та відмовляє у задоволенні клопотання про заміну скаржника виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Кредитпромбанк" 19.05.2014 звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2014 про затвердження плану санації ТОВ АП "Українські ковбаси" у редакції від 20.12.2013.

Апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 здійснено заміну кредитора по справі ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, апеляційний господарський суд, встановивши, що відповідно до постанови від 16.04.2014 ПАТ "Кредитпромбанк" не є учасником справи про банкрутства ТОВ АП "Українські ковбаси", обґрунтовано припинив порушене апеляційне провадження на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. При цьому, суд апеляційної інстанції правомірно зазначив про те, що ПАТ "Дельта Банк" не позбавлений права самостійно звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2014.

Посилання на те, що постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014, колегією суддів відхиляється, оскільки в силу приписів ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Вищевказане є також підставою для відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну скаржника з ПАТ "Дельта Банк" на ПАТ "Кредитпромбанк".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме учасник провадження у справі про банкрутство, зокрема той, хто набув статус кредитора у справі про банкрутство, не позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про затвердження плану санації.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції у справі прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 по справі №5016/234/2012(18/2) залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.