Справа № 22 - 388 / 2008р.                        Головуючий в суді першої інстанції: Алєксеєнко В.М.

Категорія : 21                                                   Доповідач: Глебов І.К.

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глебова І.К. Суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І. При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: ОСОБА_1., ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Немирівського районного суду від 20 грудня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 р. ОСОБА_1., діючи за довіреністю ОСОБА_2. в її Інтересах, звернулась в суд із заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2. належала 19/50 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1, в 1998 р. на вимогу своєї дочки ОСОБА_4. вона подарувала їй зазначену частину будинку.

Оскільки ОСОБА_2. є людиною похилого віку, інвалідом першої групи і не може доглянути себе без сторонньої допомоги, умовою дарування було пожиттєве її утримання дочкою.

В 2004 р. ОСОБА_5 подарувала зазначену частину будинку відповідачці, а в вересні 2005 р. померла.

Відповідачка не надає їй допомоги по утриманню, натомість намагається створити нестерпні умови життя з метою виселення з будинку.

За цих обставин на підставі ст.. 233 ЦК України просила визнати недійсним договори дарування 19/50 будинку, укладені 12.06.1998 р. між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. та 21.05.2004 р. між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить рішення

суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, посилаючись на

невідповідність висновку суду обставинам справи.

2

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 20.06.1998 р. ОСОБА_2. подарувала своїй рідній дочці ОСОБА_4. 19/50 будинку, вони проживали в цьому будинку разом до смерті ОСОБА_4. в 2005 р.

Позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про певні домовленості між ОСОБА_2. та ОСОБА_4., за яких дарування ставилось в залежність від згоди ОСОБА_4. доглядати матір. З пояснень ОСОБА_2. видно, що на час дарування остання не потребувала сторонньої допомоги.

Позивачкою також не надано суду доказів того, що договір дарування між ОСОБА_4. та її рідною дочкою ОСОБА_3. укладався за умови здійснення останньою догляду за ОСОБА_2.

За даних обставин суд дійшов правильного висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Немирівського районного суду від 20 грудня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.