Справа № 2-178

 2009 року

                                                                          РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            30 січня  2009  року     Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді                     Остапчук   А.О.,

   при  секретарі                                          Федчук А.А.,

    розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3  про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

         В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивачка  посилається  на  те,  що  вона  тривалий час  з 1970 року  проживала з однією сім"єю з ОСОБА_4. Шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки самому факту  реєстрації шлюбу вони належного значення не придавали. Для них важливо було те, що вони поважали один одного, допомагали один одному,  мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За спільні кошти побудували житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться вАДРЕСА_1. Всі документи на житловий будинок були оформлені на ОСОБА_4, але він ніколи не заперечував той факт, що цей будинок належить їм на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними. Він спільного життя в них народилося двоє синів: ОСОБА_2таОСОБА_3. Всі родичі і знайомі вважали їх подружжям і вони проживали як подружжя у вищевказаному житловому будинку доІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_4. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, до якої ввійшов також житловий будинок  з господарськими будівлями, які знаходяться вАДРЕСА_1. Спадкоємцями  першої черги за законом є  позивачка  та їх сини.  Просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будин з господарськими будівлями, які знаходяться вАДРЕСА_1 Дубенського району.

   У попередньому судовому засіданні  позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги викладені у позові. Пояснила, що проживала зі своїм чоловіком без реєстрації шлюбу, за спільні кошти побудували будинок в якому вона і досі, після смерті чоловіка, проживає. Сини, які є теж спадкоємцями і відповідачами по справі не заперечують проти визнання за нею права власності на Ѕ частину будинку. Просить задоволити її позов та визнати право власності на Ѕ частину будинку, що знаходиться вАДРЕСА_1.                               

Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

         Вислухавши позивачку, відповідачаОСОБА_2та ознайомившись  із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява  підлягає  до задоволення.

Згідно свідоцтва про смертьОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

Свідоцтва про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 свідчать про те, що померлий ОСОБА_4 був батькомОСОБА_3таОСОБА_2 (а.с.5)

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на ім"я ОСОБА_4. (а.с.6).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд  вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що вона дійсно є  власником даної квартири.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1258,1261, ст.1268 ЦК України суд, -     

                                                                         Р І Ш И В:

        ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3  про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку -  задоволити.

             Визнати  заОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з погосподарськими будівлями, які знаходяться по вулиці АДРЕСА_1.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський місьрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

         Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: