Судове рішення #388758
Справа №3- 188/07

Справа №3- 188/07

 

ПОСТАНОВА

іменем    України

15 січня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 02 січня 2007 року від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого м Кролевець, АДРЕСА_1, Сумської області,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення29 листопада 2006 року о 17 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ІВЕКО-ТурбоДейлі, номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ, по вул. Каштанова, перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною характеристикою вказаного автомобіля, чим порушив п.21.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив п.21.1 ПДР, а саме перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою вказаного транспортного засобу, тобто в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Таким чином, інспектором ДПС не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, тому протокол про адміністративне правопорушення від 29.112006р. відносно Лаги II. не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП повернути Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та усунення вказаного недоліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація