Справа №1-11-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року      Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          У першій декаді вересня 2005 року , приблизно о 9 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, справа відносно яких судом розглянута та останні вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2006 року засуджені по ч.2 ст.185 КК України, за ініціативою ОСОБА_3 прибули на територію дачної ділянки АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, де таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку: металевих кутників в кількості 10 штук на суму 132 гривень, металевих труб в кількості двох штук на суму 200 гривень, двохтабрової балки вартістю 117 гривень, металевих прутів в кількості 10 штук на суму 115 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, завдавши цим потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 564 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у першій декаді жовтня 2005 року, приблизно о 13 годині за попередньою змовою між собою з ініціативи ОСОБА_3 прибули на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_5, де з корисливих спонукань таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку: металевих кутників в кількості 10 штук вартістю по 8 гривень за один на суму 80 гривень, металевих кутників в кількості 15 штук, вартістю по 10 гривень кожний, на суму 150 гривень, металевих кутників в кількості 3 штук, вартістю 25 гривень кожний, на суму 75 гривень, металевих труб в кількості 3 штук на суму 135 гривень, металевих листів в кількості 3 штук на суму 105 гривень, швелера вартістю 18 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, завдавши цим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 563 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у першій декаді жовтня 2005 року, приблизно о 9 годині за попередньою змовою між собою з ініціативи ОСОБА_3 прибули на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_6, де з корисливих спонукань таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку: металевих кутників в кількості 25 штук, вартістю 10 гривень кожний, на суму 250 гривень, металевих кутників в кількості 20 штук, вартістю 8 гривень кожний, на суму 160 гривень, металевих труб в кількості 15 штук на суму 150 гривень, полоси листового металу в кількості 10 штук на суму 20 гривень, металевої колонки водяного насосу вартістю 50 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, завдавши цим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 630 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КШС України ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем попередньої роботи і проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

На виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 04 січня 2007 року був затриманий та взятий під варту. Тому суд відповідно до ч.2 ст.338 КПК України зараховує ОСОБА_1. в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 04 січня 2007 року по 22 січня 2007 року включно.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1. в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 04 січня 2007 року по 22 січня 2007 року включно.

Речові докази у справі (а.с. 146 т. 1) залишити за належністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.