Справа №2-1690

                                                                                                       2009 рік.

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                      (З А О Ч Н Е)

27 січня 2009 року                                                                       м. Одеса.

         Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі          - Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

                                                   В С Т А Н О В И В

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 придбаної нею з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час спільного проживання, як подружжя.

         В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилалася на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

В 2001 році вони з відповідачем продали квартиру у м. Луганську, де на той час проживали, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року на спільні кошти, як подружжя, за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, придбали у свою власність вказану вище квартиру, право власності на яку було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Одеське БТІ та РОН» на ім'я відповідача.

         На протязі останніх восьми років між нею та відповідачем стали складатися важкі стосунки, що привело до фактичного припинення шлюбу. На прохання зареєструвати на її ім'я  1/2 частину квартири відповідач не реагує. Тому на підставі положень ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України просить захистити її права в судовому порядку.

         Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить приєднані до справі поштові повідомлення. Причини неявки суду він не повідомив.

         За згодою позивачки, на підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

Вислухав позивачку, вивчив матеріали справ, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеному у міському відділі РАЦС м. Іллічівська, Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.

(л.с. №8).

До 2001 року позивачка з відповідачем та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, постійно проживали у м.  Луганську.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2,  позивачка з відповідачем придбали у свою власність двохкімнатну квартиру НОМЕР_3, загальною площею 44,2 кв./м., жилою площею 30,4 кв./м., в будинку АДРЕСА_1, де стали постійно проживати своєю сім'єю з сином по теперішній час. (л.с. №5, 6-7).

         Право власності на спірну квартиру, Комунальним підприємством «Одеське БТІ та РОН» було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2за НОМЕР_4, сторінка 94,  06 квітня 2001 року. (л.с. №5).

          Відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

         Відповідно до положень ст. 70 Сімейного Кодексу України, - у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

         Будь-якої домовленості між сторонами про інший розмір належних їм часток у спільній сумісній власності на майно подружжя в судовому засіданні не встановлено.

         Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України та  ст. 368 ч.3 ЦК України, що регулюють дані правовідносини та підлягають задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В

         Позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири НОМЕР_3, загальною площею 44.2 кв./м. в будинку АДРЕСА_1.

         Копія рішення направити відповідачу.

         Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: