Справа №2-1838
2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
При секретарі - Хмарук З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -
В С Т А Н О В И В
Позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в належній їй частині будинку АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат та кухні. При цьому вона посилалася на те, що вказана жила площа належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 04 березня 2002 року. Разом з нею значиться зареєстрованим, як нібито проживаючий, її колишній чоловік, відповідач по справі, який у 2004 році, після припинення їхніх шлюбних відносин, забрав всі належні йому речі, пішов з квартири в невідоме їй місце проживання. Де він з тих пір проживає, їй не відомо. Із розповіді їхньої дочки, відповідач створив нову сім'ю і проживає в якомусь населеному пункті біля м. Одеси. Їй доводиться нести витрати на комунальні послуги із розрахунку кількості осіб зареєстрованих в її частині будинку. Тому вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі більше року, як колишній член сім'ї власника жилої площі, не несучи ніякі витрати на утримання жилої площі, відповідач втратив право користування нею.
ВідповідачОСОБА_2 в судові засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку встановленому законом, через засоби масової інформації. Про причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачки, суд, на підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення по справі.
Вислухав позивачку, свідка ОСОБА_3, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до норм ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.
Як видно із нотаріально посвідченого договору Дарування від 04 березня 2002 року, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН, позивачці та її сину ОСОБА_4 належить на праві власності в рівних частинах належить 33/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
У вказаній частині будинку значиться зареєстрованим крім позивачки, як член сім'ї власника частини будинку, колишній чоловікОСОБА_2, що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 07 червня 2007 року (виписка із домової книги про склад сім'ї та прописку) і свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ВідповідачОСОБА_2 , являючись колишнім чоловіком позивачки, на спірній жилій площі не проживає з 2004 року, про що свідчать письмові заяви сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07 червня 2007 року, завірених Комунальним підприємством ДЕЗ «Пересипський» Суворовського району м. Одеси. А також показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_3
При таких обставинах суд вважає, що відповідачОСОБА_2, не проживаючи на спірній жилій площі більше одного року без поважних причин, не несучи належні витрати на утримання жилої площі, втратив право користування цією жилою площею і повинен бути позбавлений цього права. Позивачка на підставі закону має право вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю.
Керуючись ст. ст. 212-215; 224-226 ЦПК України; ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування жилою площею в 33/100 частині будинку АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: