Справа № 2-46/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого судді Кліщ О.В.
При секретарі Подибайло Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення боргу у сумі 1591 грн. 07 коп. , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 1591 грн. 07 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі отримують від підприємства ТОВ «Тепло» теплову енергією та зобов»язані за неї сплачувати. Внаслідок чого виник борг в сумі 1591 грн. 07 коп. з жовтня 2004 року по листопад 2006 року включно, який позивач просить стягнути на його користь.
В судовому засіданні представник ТОВ «Тепло» Пєшкова О.М. позовні вимоги змінила в сторону зменшення, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1221 грн. 07 коп., так як останні 11.01.2007 року сплатили на рахунок ТОВ «Тепло» 370 грн. Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що зі зміненими позовними вимогами погоджується і другий відповідач її чоловік ОСОБА_1. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою; АДРЕСА_1, у квартирі загальною площею 53, 8 м. кв.
Згідно довідки ТОВ «Тепло» відповідачі мають борг за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2004 року по 30 листопада 2006 року включно у сумі 1591 грн. 07 коп. А так як відповідачка І 1.01.2007 року сплатила 370 грн. в рахунок погашення боргу, залишився несплачений боргу сумі 1221 грн. 07 коп., який необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України, п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року; п. 3.5 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1У; ст.. 714 Цивільного Кодексу України, - квартиронаймач або власник житла, що є водночас споживачем, зобов»язаний сплатити за одержані комунальні послуги, в тому числі з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Згідно закону «Про приватизацію державного житлового фонду» власники зобов»язані солідарно сплачувати кошти та нести відповідальність за сплату коштів за житлово-комунальні послуги.
Крім боргу за теплову енергію, з відповідачів на користь ТОВ «Тепло» необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , в дольовому порядку та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., також в дольовому порядку.
Керуючись ст., ст.. 64-67, 162 ЖК України, 614, 714 ЦК України, ст., ст.. 4, 8, 10, 27, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Тепло» 1221 грн. 07 коп. як борг за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепло» в дольовому порядку по 15 грн. з кожного як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дольовому порядку по 25 грн.50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду О.В.Кліщ