УХВАЛА

«10» січня 2007року                                                                                          справа № 2-Н-2/2007р.

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В. розглянувши     у відкритому судовому засідання в м.  Білопіллі заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Дружба»

про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до боржника ТОВ АФ «Дружба» про видачу судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було заключено договір оренди земельної ділянки та майнового паю, з визначенням в першому договорі фіксованої орендної плати у сумі 492 грн., а в другому - у розмірі 2% від вартості основних засобів.

Так як дана справа не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд повинен відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав:

По-перше, договорів оренди два, а відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі (а ми маємо два правочини);

По-друге, з довідки ТОВ АФ «Дружба» від 04.12.2006 року вбачається, що сума заборгованості вказана за двома договорами оренди, а не по кожному окремо.

Тому, керуючись, ст. ст. 96, 101 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              підпис

Копія вірно:                                         

Суддя Білопільського райсуду                О.В. Кліщ