Справа №10-84

Доповідач уі інстанції Гансецької І.А. Д

оповідач у суді І-і інстанції Мельничук Н. М.

УХВАЛА

Іменем   України

21 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді -     Мельничук Н. М.

суддів -                                  Яковлева С.В., Слісарчука Я.А.

з участю

секретаря -                             Білоус Т. А.

прокурора -                           Гордієнка В.І.

адвоката -                               ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2008 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,      працюючому      головою      ТВО «Брониківська    сільгосптехніка»,    одруженому, раніше    не    судимому,    проживаючому    в    АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником центрального Новоград - Волинського відділення АППБ «Аваль» за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період 2004-2006 p.p. оформляв фіктивні кредитні справи та отримав грошові кошти в розмірі близько 460 000 гривень, які не мав наміру повертати, чим завдав ЖОБД АППБ «Аваль» збитку на вказану суму.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить зазначену постанову скасувати, так як суд неналежним чином мотивував свої висновки та не навів достатні підстави за яких можна вважати, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, та може виїхати за межі України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав апеляцію, думку слідчого та заперечення прокурора проти задоволення апеляції, перевіривши постанову суду в межах ст. 365 КПК України, обговоривши доводи апеляції та заперечення проти її задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

2

При прийнятті рішення за поданням слідчого суд правильно виходив з положень ст.148 КПК України, якою передбачено мету і підстави застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішені питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

За таких обставин суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2 може виїхати за межі України і тим самим ухилитись від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

ухвалила:

апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2008 року щодо ОСОБА_2-без зміни.