АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Справа № 22-3057                                                                 м. Вінниця

28 грудня 2007

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., розглянувши апеляційну скаргу СВК «Нива» с.Митки на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року по справі за заявою прокурора Барського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною часткою(паєм) із СВК «Нива» с.Митки Барського району, -

встановив:

10 липня 2007 року Барським районним судом Вінницької області задоволено заяву прокурора Барського району та видано судовий наказ, яким стягнуто із СВК «Нива» с.Митки на користь ОСОБА_1, 422 грн. заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельною часткою(паєм).

7 серпня 2007 року СВК «Нива» с.Митки було подано заяву про скасування судового наказу, яку ухвалою Барського районного суду від 9 серпня 2007 року було залишено без розгляду в зв'язку з пропуском десятиденного строку на оскарження ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 року апеляційну скаргу СВК «Нива» с.Митки про скасування ухвали Барського районного суду від 9 серпня 2007 року і направлення справи на новий розгляд в суд І інстанції залишено без розгляду в зв'язку з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року клопотання СВК «Нива» с.Митки від 8 листопада 2007 року про поновлення строку для подачі заяви на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

26 листопада 2007 року СВК «Нива» с.Митки подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Ст. 95 ЦПК України визначає судовий наказ як особливу форму стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ст. 293 ЦПК України не передбачається можливість оскарження боржником ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Судовий наказ, що набув сили, може бути скасований лише у порядку перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, у порядку, передбаченому статтями 361-366 ЦПК України. 

Так як наказне провадження апеляційному розгляду не підлягає, апеляційну скаргу СВК «Нива» с.Митки від 26 листопада 2007 року слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 15, 95, 106, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу СВК «Нива» с.Митки на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.