Справа № 4 - С - 5 /2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008  року     Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу   за  скаргою     ТОВ   «Маяк-Гарант»   про   визнання  дій   державного виконавця   неправомірними   та   покладення   обов'язку   закрити   виконавче провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з указаною скаргою.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав, уточнив і просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, поскільки при відкритті виконавчого провадження допущено порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» не зазначено коди, а в самій ухвалі не указано дата набрання чинності ухвали та строки пред'явлення до виконання.

Іншою підставою для скасування постанови указує ті обставини, що на спірні земельні ділянки уже накладено заборону Святошинським районним судом м. Київ і ділянки передані під охорону, а державний виконавець не перевірив указані обставини.

Вважає помилковим посилання в скарзі на вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Обухівського районного суду не скасована.

Представник державної виконавчої служби заперечує проти скасування постанови і правомірність постанови обґрунтовує тим, що відсутність кодів, зазначення строку виконання та набрання ухвалою чинності не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, так як ухвали про забезпечення позову виконуються негайно.

Про ухвалу Святошинського районного суду при виконанні ухвали Обухівського районного суду їй нічого не було невідомо і перевірка цих обставин не входить до її обов'язків.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Обухівського РУЮ 25 березня 2008 року відкрито виконавче провадження на підставі ухвали Обухівського районного суду від 24 березня 2008 року та заяви стягувачів про накладення заборони на земельні ділянки та передачі їх на зберігання приватному підприємству, а потім складено відповідний акт.

2

В ході розгляду даної скарги було встановлено, що на спірні ділянки накладено арешт ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 14 грудня 2007 року і ділянки передані на зберігання приватному підприємству.

На даний час спір з приводу володіння земельними ділянками розглядається в Обухівському районному суді та Святошинському районному суді.

Указані обставини встановлено з показів сторін, матеріалів справи.

Оцінивши зібрані докази суд вважає за можливе відмовити в задоволенні скарги, поскільки державний виконавець при виконання ухвали Обухівського райсуду не допустила порушень вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала Обухівського районного суду не скасована і тому скасування постанови державного виконавця може викликати труднощі у виконання рішення Обухівського районного суду.

Керуючись ст. 386, 387 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали п'ять днів з дня винесення.

Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд десять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.