Справа   №  2-2365/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б березня 2008 року     м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свєчкіній О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 9 жовтня 1996 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося тимчасове свідоцтво акціонера ЗАТ «ОСОБА_2 швейна фабрика», яке підтверджує, що вона володіла акціями підприємства на суму 1050000 крб. вкладеного приватизаційного сертифікату, що складає 21 акцію номінальною вартістю 50000 крб. та приватизаційне платіжне доручення №143, так як позивачка пропустила строк для звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні ухвалою суду було зроблено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є доньками позивачки.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши на те, що вона вважала, що знаходження в неї сертифікату підтверджує прийняття спадщини і вона може ним розпорядитися, тому у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталася.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в засідання не з'явилися але представили заяви про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 9 жовтня 1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді тимчасового свідоцтва акціонера ЗАТ «ОСОБА_2 швейна фабрика», яке підтверджує, що вона за своє життя володіла акціями підприємства на суму 1050000 крб. вкладеного приватизаційного сертифікату, що складає 21 акцію номінальною вартістю 50000 крб. та приватизаційне платіжне доручення №143,  право на отримання

спадщини мають донька ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які погодилися з позовними вимогами, інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.4, 8).

Знаходження у позивачки вказаних документів вказує на фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на тимчасове свідоцтво акціонера ЗАТ «ОСОБА_2 швейна фабрика», яке підтверджує, що її мати ОСОБА_3, померла 9 жовтня 1996 року, володіла акціями підприємства на суму 1050000 крб. вкладеного приватизаційного сертифікату, що складає 21 акцію номінальною вартістю 50000 крб. та приватизаційне платіжне доручення №14 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.