Справа №1- 105/ 2009р.

В И Р О К

Іменем  України

03 лютого 2009 року                           Франківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого- судді-                        Мікули О.І.          

                при секретарі-                     Горецькій З.В.

                з участю прокурора-                       Дідовського М.Ю.

з участю підсудного-                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Єлгава (Латвія), громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше судимого: 22.04.1998 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України (1960р.) на три роки шість місяців позбавлення волі; 01.08.2000 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.183-3, 43 КК України (1960р.) на один рік два місяці позбавлення волі, проживає: м.Львів, вул. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 04.11.2008р. о 07год. 00хв., проходячи біля будинку №АДРЕСА_2 в м.Львові біля смітників незаконно придбав (знайшов) прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною світло- коричневого кольору- маковою соломою, масою у висушеному стані 213, 74 грами, який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. при виході з ринку „Привокзальний” на куті вул.А.Горської- Федьковича в м.Львові при встановленні особи був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 04.11.2008р. близько 07год. біля смітників в подвір'ї будинку №АДРЕСА_2 в м.Львові знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібленною речовиною світло- коричневого кольору, визначив, що це макова солома, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, підняв та заховав його в правий рукав своєї куртки для власного вживання. Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. при виході з ринку „Привокзальний” на куті вул.А.Горської- Федьковича в м.Львові при встановленні його особи був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області, де  наркотичний засіб було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з протоколу вилучення від 04.11.2008р. /а.с.5/ у підсудного ОСОБА_1. з участю понятих працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору з правого рукава куртки.

З висновку фізико-хімічної експертизи №3/1576 від 18.11.2008 р. /а.с.38-39/ вбачається, що подріблена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у висушеному стані становить 213,74грами.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб- макову соломку, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 213,74 грами, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, разом з тим, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно /а.с.58/, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, оскільки саме таке покарання, а не більш суворе, сприятиме виправленню та перевихованню підсудного.

Підстав для застосування примусового лікування відповідно до ст. 96 КК України на думку суду немає, оскільки вживання наркотичних засобів підсудним носило епізодичний характер, а також не рекомендовано застосовувати таке згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №659 від 18.11.2008р. /а.с.43/.

Слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області  вартість фізико-хімічних  експертиз /а.с.37/ - 187грн. 80коп.

Речові докази по справі: /а.с.49-51/ поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання - з 04.11.2008р., а не дати складання протоколу - 05.11.2008р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: /а.с.49-51/ поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області 187грн. 80коп. вартість експертиз /а.с.37/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення вироку.

Суддя: