Копія Справа № 3-76/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        5 лютого 2009 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ (В.Багачка) при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року    

                                      народження,  що проживає по вул. АДРЕСА_1

                                     АДРЕСА_1

                                      непрацюючого,  ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                                                                            за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

           14.01.2009 року ОСОБА_1о 20 год. 35 хв. в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, керував мотоколяскою СС3Д, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в установленому порядку трубкою КТ у при сутності двох понятих.

          Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, надав суду пояснення, що дійсно  14.01.2009 р. випив сто п'ятдесят  грам горілки, після чого керував мотоколяскою, з протоколом ознайомлений.

          Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1).

       Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя  враховує як  обставину, що  пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, щире розкаяння винного.   

         Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

        При визначенні виду стягнення суддя враховує те, що водій ОСОБА_1не має посвідчення на право керування транспортними засобами, не працює, тому суд  приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для накладення покарання у виді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

       Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.   

    Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

                     Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                              Секретар -