Копія   Справа № 3-74/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    3 лютого 2009 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ (В.Багачка) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

                                      що проживає  по АДРЕСА_1 району                                                       Полтавської області, непрацюючого,

                                      ідентифікаційний  номер суду невідомий,                                     

встановив:

     10 січня  2009 року ОСОБА_1 о 10 год. на 51 км а/д Лубни - Миргород - Опішня,  при керуванні належним йому автомобілем  Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_1, не додержався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 5203, державний номерний знак НОМЕР_2,  який належить УДППЗ «Укрпошта» під керуванням водія ОСОБА_2.

    Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, суду пояснив, що на смугу зустрічного руху винесло через те, що була слизька дорога, з протоколом про адміністративне правопорушення він ознайомлений.    

       Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), рапортом інспектора ДПС ВДАІ Макогон О.І., протоколом огляду місця ДТП (а.с.а.с.4-7), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.8-10), поясненням ОСОБА_1(а.с.11), поясненням ОСОБА_2 (а.с.12), поясненням ОСОБА_3 (а.с.13), поясненням ОСОБА_4(а.с.14), поясненням ОСОБА_3(а.с.15), актом судово - медичного дослідження (обстеження) (а.с.20),  висновком спеціаліста (а.с.21-22). 

     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

     Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

            Керуючись ст.ст.  124, 283, 284 КУпАП, суддя:

постановив:

   Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

                          Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                   Секретар -