Копія                 Справа  2-648/08                                                                                                                    

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25  грудня 2008  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Ситник  О.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області (треті  особи:  Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4таОСОБА_5)   про  визнання права  власності  на  житловий будинок ,-

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1та  ОСОБА_2 звернулися з  позовом до Білоцерківської   сільської ради про  визнання права  власності  на  житловий будинок.   З позову   вбачається,  що   житловий будинок з  господарськими будівлями, що  знаходиться  по АДРЕСА_1,  станом  на 15  квітня 1991  року належав  до господарського типу «колгоспний двір», головою  якого  була  ОСОБА_6, а  членами  двору  були ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_5.  ОСОБА_3 вибув з даного господарства 18.02.1992 року, аОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_5 вибули в листопаді 1993 року, більш ніж три роки в ньому не проживали, тому втратили право вимагати свої частки в майні колишнього колгоспного двору і на даний час на вказане майно не претендують. Після цього власниками домоволодіння в рівних частках стали: ОСОБА_6, ОСОБА_1та ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла 12.04.2004   року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку даного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках являються її чоловік ОСОБА_1та син ОСОБА_3Позивач ОСОБА_1вказану спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцемОСОБА_6 ОСОБА_3спадщину не прийняв і на неї не претендує, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1право на спадщину юридично не оформив, але фактично отримав  право  2/3 частини  домоволодіння.  ОСОБА_6 померла 22.12.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння. Спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину являється ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1- за законом, як непрацездатний син померлої (1/2 частка), інші спадкоємці відсутні. Позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, але до цього часу право на неї юридично не оформили. Позивач ОСОБА_1претендує на 5/6 часток в майні колишнього спадкового двору (1/3 частка належить йому, як члену колгоспного двору, 1/3 частка - спадщина після смерті його дружиниОСОБА_6, 1/6 частка - обов'язкова  частка в спадщині після смерті його матері ОСОБА_6). 

        На попередньому   судовому  засіданні  12.11.2008  року позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 свій  позов  підтримали, третя особа ОСОБА_3заперечень щодо позову не подав.

       Представник  відповідача   Білоцерківської сільської ради  в судове засідання   не з'явився,  до  суду   сільський  голова  ОСОБА_7 надіслав  заяву, в  якій  вказує, що  позов  Білоцерківська сільська рада  визнає,   і  просить цю   справу розглянути у  відсутність  представника  сільської ради.

      Треті  особи:  представник Великобагачанської державної нотаріальної  контори Полтавської області,  ОСОБА_4таОСОБА_5   в судове  засідання  не з'явилися, про час  розгляду  справи  повідомлені  належним чином, від них надійшли заяви  про розгляд  справи   в  їх відсутність.

      Суд,   заслухавши пояснення  позивачівОСОБА_1та ОСОБА_2, третьої особиОСОБА_3, вважає, що  позовні вимоги    підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.

      Судом  встановлено, що  житловий  будинок   з господарськими  будівлями в АДРЕСА_1  належав  колгоспному  двору, головою  якого  була  ОСОБА_6 (а.с.14).  Самовільних побудов  в цьому домоволодінні немає (а.с.17). Домоволодіння   складається  з жилого будинку  літ. «А-1», жилого будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж» (а.с.22).

     Станом  на  15 квітня  1991  року   в цьому жилому  будинку   проживали  члени колгоспного двору: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_5  та голова  цього колгоспного двору ОСОБА_6 (а.с.14).  Долі  кожного з  них  в майні двору  були  рівними.

    ОСОБА_3 вибув з даного господарства 18.02.1992 року, аОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_5 вибули в листопаді 1993 року, отже не  виділивши  свою  частку  в майні  колишнього  колгоспного двору протягом трьох  років  вони втратили  право  на частку  в майні  колишнього колгоспного двору. В даний  час  будь-яких претензій  до цього майна вони також не мають.

    Власниками майна колишнього колгоспного двору  в рівних частках фактично залишилися  ОСОБА_6, ОСОБА_1та ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла 12.04.2004   року, ОСОБА_6 померла  22.12.2005 року,  їх  останнім місцем проживання  було с. Дзюбіщина  Великобагачанського району  Полтавської області. За життя  вони  не виділили  свою  частку  в майні  колишнього  колгоспного двору.

      Згідно заповіту ОСОБА_6, посвідченого секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 06.09.2004 року, реєстр № 133 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

      Свідоцтво про право на спадщину за законом, видано  державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 16.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі № 1496   на  Ѕ (однієї другої) частки  приватизованої земельної ділянки, що належала померлої ОСОБА_6  її непрацездатному сину ( обов'язкова частка в спадщині) ОСОБА_1 (а.с.10), а ОСОБА_2  свідоцтво  про право  на спадщину за заповітом видано  на  Ѕ частку приватизованої земельної  ділянки.

     ОСОБА_1 постійно  проживав  на день її смерті  разом  зОСОБА_6, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 постійно  проживали  разом  з  ОСОБА_6 на день її  смерті, отже  відповідно  до ст. 1268 ЦК  України  визнані  такими, що прийняли  спадщину. 

      Родинні  відносини між  померлоюОСОБА_6 та  ОСОБА_1 підтверджені  свідоцтвом про одруження,  між  ОСОБА_6   і  ОСОБА_1 підтверджені  копією свідоцтва   про народженняОСОБА_1(а.с.а.с.13). З повідомлень     Великобагачанської державної  нотаріальної  контори від 29 листопада 2008 року  вбачається, що заяву  про  видачу  свідоцтва  про  право на спадщину подавОСОБА_1, йому  видано  свідоцтво  про  право  на спадщину   за  законом як спадкоємцю першої  черги, інших  заяв  про прийняття, про  відмову  від  спадщини   не  надходило, претензії кредиторів відсутні ( а.с. 40),   заяву  про видачу  свідоцтва про  право  на спадщину після смерті 22.12.2005 року ОСОБА_6 до Великобагачанської державної нотаріальної  контори подали  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, інших  заяв  про прийняття, про  відмову  від  спадщини   не  надходило (а.с.41 ).

      Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

       При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  визнання права  власності  на домоволодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1 та  складається  з жилого будинку  літ. «А-1», жилого будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж».

       Відповідно до  Прикінцевих  та перехідних  положень до  ЦК  України, що  набрав  чинності  01.01.2004  року,  правовідносини, щодо  права  власності  на  майно колишнього  колгоспного двору , що є  предметом  цього  позову, повинні  регламентуватися   ЦК  України ( 1963  року),  а визнання  права  на  спадщину післяОСОБА_6 та ОСОБА_6  ЦК  України , який  діє  в даний час.

      Керуючись ст.ст.  120-123 ЦК  України (1963 р. ), що  були  чинними на   час виникнення правовідносин, ст.ст. 1223,1234-1235,1274  ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, Законом України «Про  власність»,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -

                                                        в и р і ш и в:

   1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області (треті  особи:  Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4таОСОБА_5)   про  визнання права  власності  на  житловий будинок   задовольнити.

      2.  Визнати, що померлій  12.04.2004   року ОСОБА_6  на час смерті  належала 1/3 (одна третя) частина  житлового будинку з господарськими  будівлями, що знаходиться  АДРЕСА_1 та  складається  в цілому  з з жилого будинку  літ. «А-1», жилого будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж», як  члену  колишнього  колгоспного двору, головою якого  була ОСОБА_6.

      3.  Визнати, що померлій  22.12.2005   рокуОСОБА_6  на час смерті  належала 1/3 (одна третя) частина житлового будинку з господарськими  будівлями, що знаходиться  вАДРЕСА_1 та  складається  в цілому  з житлового будинку  літ. «А-1», житлового будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж», як  колишньому  члену колгоспного двору, головою  якого  вона була.

    4. Визнати за  ОСОБА_1   право власності  на 5/6 (п'ять шостих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться  вАДРЕСА_1 та  складається  в цілому  з житлового будинку  літ. «А-1», житлового будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж»  ( з них  1/3 частина  - як  за колишнім членом колгоспного двору, головою якого  була ОСОБА_6,  1/3 частина - як за  спадкоємцем за  законом  після смерті 12.04.2004   року дружини ОСОБА_6, 1/6 частина - як  за  спадкоємцем за  законом ( обов'язкова частка у спадщині)  після  смерті 22.12.2005 року матеріОСОБА_6).

   5. Визнати за  ОСОБА_2  як спадкоємцем за заповітом після смерті 22.12.2005 рокуОСОБА_6    право власності  на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться  вАДРЕСА_1 та  складається  в цілому  з житлового будинку  літ. «А-1», житлового будинку  літ. «Б-1», сараю   літ. «В», гаража   літ. «Г», гаража літ «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного   літ. «Ж».

       Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                                                        Суддя - підпис

Копія вірна:        Голова суду                                                 Секретар