Справа № 1-60/08        

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року        Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевача М. М. ,

при секретарі     Перепечко Т.О.,

з участю прокурора     Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с

Кучинівка Щорського району,  українця,  громадянина України,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  вул.  9

Травня,  буд.  78     Чернігівської області,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого,

непрацюючого,  інваліда 3-ої групи,  невійськовозобов»язаного,    раніше не судимого( в силу  ст. . 89 КК України),

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого,  непрацюючого,  допризовника,  раніше не судимого,

обох в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  185  КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями,  які виразилися в таємному викраденні чужого майна,  скоєного за попередньою змовою групою осіб скоїли злочин при наступних обставинах.

09.02.2008 року близько 11-ої години ОСОБА_2 приїхав до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 і запропонував виїхати до залізничних колій перегону  ст.  Низківка -  ст.  Щорс та скоїти крадіжку металевих деталей верхньої будови колії,  а саме противоугонів. ОСОБА_1 погодився на дану пропозицію і,  взявши з собою металевий молоток,  після 12-ої години цього ж дня разом з ОСОБА_2,  переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна,  мотоциклом марки К-750 М державний номер 36-09 ЧНЖ,  який був у користуванні ОСОБА_1,  приїхали до 88-го кілометру залізничного перегону  ст.  Низківка -  ст.  Щорс.  За допомогою металевого молотка ОСОБА_1 почав по черзі вибивати з залізничної парної колії металеві залізничні противоугони марки Р 50,  а ОСОБА_2 зносив їх до місця перебування мотоцикла біля лісосмуги поруч із залізничними коліями. Всього ними було викрадено 170 шт металевих противоугонів марки Р 50,  котрі в подальшому склали в три господарчі мішки,  завантажили в мотоцикл,  перевезли до місця проживання ОСОБА_1 за адресою с В.Щимель,  вул.  9 Травня буд.  № 78 Щорського району Чернігівської області та сховали в подвірній будівлі даного господарства. 11.02.2007 року викрадені 170 противоугонів марки Р 50 були виявлені та вилучені співробітниками міліції ЛВ на  ст.  Щорс з господарства ОСОБА_1

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і показали.

Підсудний ОСОБА_1 показав,  що вранці 09.02.2008 року близько 11-ої години до нього додому прийшов рідний брат співмешканки ОСОБА_2 і запропонував поїхати до залізничних колій і зняти з них металеві деталі,  котрі кріпляться до низу залізничних рейок. На що він погодився і вони його мотоциклом,  взявши з дому молоток,  поїхали до 88 кілометру залізничних колій. Він вибивав молотком металеві противоугони,  а ОСОБА_2 зносив їх до мотоциклу,  який стояв біля лісосмуги. Всього вони зняли 170 противоугонів,  які склали в мішки,  що знайшли поблизу,  завантажили на мотоцикл та привезли до нього додому. Пізніше працівникам міліції він видав вкрадені противоугони. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 показав,  що вранці 09.02.2008 року близько Пгодини він прийшов до своєї сестри,  яка проживає разом з ОСОБА_1 в с В.Щимель і в розмові з ним запропонував йому поїхати до залізничних колій і зняти металеві деталі. Вони взяли молоток і

2

мотоциклом ОСОБА_1 поїхали    до 88 кілометру залізничних колій,  де зняли 170 противоугонів,  які склали в три мішки,  завантажили на мотоцикл і привезли в господарство ОСОБА_1 В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи,  які підсудними не оспорюються,  то на підставі їх допиту суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями,  які виразилися в таємному викраденні чужого майна,  скоєного за попередньою змовою групою осіб скоїли злочин,  передбачений ч. 2  ст.  185 КК України і що їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно  ст.  66 КК України є визнання вини,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1згідно  ст.  67 КК України судом не встановлено.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2,  згідно  ст.  66 КК України є визнання вини,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,  згідно  ст.  67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,  обставини,  що пом»якшують його покарання,  відсутність обставин,  що обтяжують його покарання,  тяжких наслідків не настало,  особу підсудного,  який позитивно характеризується за місцем проживання,  інвалід дитинства 3-ої групи,  щиро кається,  тому суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,  із застосуванням  ст.  75, 76 КК України.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,  обставини,  що пом»якшують його покарання,  відсутність обставин,  що обтяжують його покарання,  тяжких наслідків не настало,  особу підсудного,  який позитивно характеризується за місцем проживання,  щиро кається,  тому суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,  із застосуванням  ст.  75, 76 КК України.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора,  який заявлений в інтересах Щорської дистанції колії про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат по встановленню 170 шт противоугонів після крадіжки на суму 76 грн.62 коп підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: три господарчі мішки з противоугонами типу Р 50 в кількості 170шт.,  які передані в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на  ст. . Щорс ( а.с.  113) -повернути Щорській дистанції колії; металевий молоток,  який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на  ст. . Щорс ( а.с.  113) - знищити; мотоцикл НОМЕР_1,  який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 (а.с. 116) - залишити у власника ОСОБА_3,  як його власне майно.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1,  ОСОБА_2 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись  ст.  ст.  321   -324, 333-335 КПК України суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  185 КК України і призначити покарання у вигляді 2( два) роки позбавлення волі

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання  з випробуванням і призначити    іспитовий строк  2 ( два)

роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засудженого       ОСОБА_1

Григрровича обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

3

повідомляти     органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  185 КК України і призначити покарання у вигляді   2( два) роки позбавлення волі

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 2( два) роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Щорської дистанції колії 76 грн. 62 коп.

Речові докази- три господарчі мішки з противоугонами типу Р 50 в кількості 170шт. -повернути Щорській дистанції колії; металевий молоток - знищити; мотоцикл НОМЕР_1 .- залишити у власника ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1,  ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.