Справа № 1-57/08        

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді     Валевача М. М. ,

при секретарі -     Перепечко Т.О.,

з участю прокурора -     Уманського В.В.,

адвоката -     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українка громадянка України,  уродженка та мешканка с Заріччя,  вул.  Р.Єськова,  8 Щорського району Чернігівської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  розлучена,  непрацююча,  невійськовозобов'язана,  раніше судима: 09.09.1998 року Городянським районним судом за ч. 3  ст.  229-1,  44,  17,  70-1, 44, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні злочинів,  передбачених  ч. 1,  ч. 3  ст.  204 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,  що ОСОБА_2  своїми умисними діями,  які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту,  збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  а також незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,  що становлять загрозу для життя і здоров»я людей скоїла злочини при наступних обставинах.

В січні 2008 року ОСОБА_2 ,  не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії") на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,  займалась незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини( матеріалів),  що становлять загрозу для людей та незаконно їх зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 5 грн. за 0, 5л.

З метою збуту алкогольних напоїв,  ОСОБА_2  у невстановленої особи придбала етиловий спирт,  з якого за місцем свого проживання в січні 2008 року шляхом змішування спирту і води незаконно виготовляла алкогольні напої.

Так,  16.01.2008 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_2 ,  за місцем свого проживання,  збула шляхом продажу ОСОБА_3 за 5 грн. 0, 5л незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  які згідно висновку експертизи спиртовмістимих рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва,  міцністю 41, 6%об.,  яку ОСОБА_2  зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  16.01.2008 року о 17 годині ОСОБА_2 ,  за місцем свого проживання,  збула шляхом продажу ОСОБА_3 за 5 грн.0, 5літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  які згідно висновку експертизи спитровмістимих рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва,  міцністю 42, 5 % об.,  яку ОСОБА_2  зберігала з метою збуту.

17.01.2008 року о 14 год.40 хв ОСОБА_2  за місцем свого проживання збула шляхом продажу ОСОБА_3 за 10 грн. 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  які згідно висновку експертизи спитровмістимих рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва,  міцністю 42, 5 % об.,  яку ОСОБА_2  зберігала з метою збуту.

Також,  17.01.2008 року о 15 год,  під час огляду будинку та господарських будівель за місцем свого проживання у ОСОБА_2  було виявлено та вилучено пластикові пляшки ємкістю 5 літрів в кількості 1 шт.,  ємкістю 6 літрів в кількості 3 шт.,  заповнені прозорою рідиною ємкістю,  близько 100 мл кожна,  яка згідно висновку експертизи спитровмістимих рідин є спиртом етиловим міцністю від 88, 0 до 95, 0 % об.,  який не відповідає обов»язковим вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно консультативного висновку судово - медичної токсикології алкогольні напої,  які вилучені у ОСОБА_3,  що йому продала ОСОБА_2 ,  являються фальсифікатами горілки непромислового виробництва,  не   відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і

2

горілки особливі. Технічні умови» та становлять загрозу для життя і здоров"я людей при вживанні в якості спиртних напоїв.

Етиловий спирт,  вилучений у ОСОБА_2 ,  не є доброякісною сировиною для виготовлення алкогольних напоїв,  не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»,  тому не є доброякісною сировиною для виготовлення алкогольних напоїв та при їх вживанні становить загрозу для життя і здоров»я людей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  свою вину визнала і пояснила,  що дійсно продавала ОСОБА_3 декілька разів алкогольні напої. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи,  які підсудною не оспорюються,  то на підставі її допиту суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2  своїми умисними діями,  які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту,  збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  а також незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,  що становлять загрозу для життя і здоров»я людей скоїла злочини,  передбачені ч. 1,  ч.3  ст.  204 КК України і що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставинами,  що пом'якшує покарання підсудної,  згідно  ст.  66 КК України,  слід визнати щире каяття.

Обставин,    згідно    ст.    67   КК   України,    що   обтяжують   покарання   підсудної ОСОБА_2  не встановлено.

При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 ,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів,  тяжких наслідків не настало,  обставини,  що пом»якшують її покарання,  відсутність обставин,  що обтяжують її покарання,  особу підсудної,  яка позитивно характеризується за місцем проживання,  раніше засуджену,  враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства,  із застосуванням  ст.  75,  76 КК України.

Стягти з підсудної ОСОБА_2  судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 201 грн. 38 коп. на користь держави.

Речові докази: пляшки з водно-спиртовими сумішами,  з залишками етилового спирту в кількості 7 шт,  лійка,  скляна банка,  стакан,  які зберігаються в кімнаті речових доказів ( а.с. 61)-знищити; два аркуші з виконаним текстом,  які зберігаються в матеріалах кримінальної справи( а.с. 63,  64) -залишити в матеріалах даної кримінальної справи; гроші в сумі 10 грн.,  які передані на зберігання власнику ОСОБА_4О.( а.с. 62)- залишити в його власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись  ст.   ст.  322-324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  204,  ч. 3  ст.  204  КК України і призначити покарання:

за ч. 1  ст.  204 КК України у вигляді 2( два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; - за ч.3  ст.  204 КК України у вигляді 5 ( п»ять) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх вироблення.

На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5( п»яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх вироблення.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і призначити   іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

3

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 201 грн. 38 коп. на користь держави.

Речові докази - пляшки з водно-спиртовими сумішами,  з залишками етилового спирту в кількості 7 шт,  лійка,  скляна банка,  стакан,  які зберігаються в кімнаті речових доказів - знищити; два аркуші з виконаним текстом,  які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах даної кримінальної справи; гроші в сумі 10 грн.,  які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.