Судове рішення #3892670
Справа № 22ц - 9/09

Справа № 22ц - 9/09                                         Головуючий у 1 інстанції - Іщук Л.П.

Категорія :   57                                                 Доповідач - Антонюк К.І.

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

    2009 року  січня 12                                                                                 місто Луцьк                 

                  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Лончука В.Г.

суддів Антонюк К.І., Киці С.І.

при секретарі Масляній С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» про визнання незаконним рішення загальних зборів за апеляційною скаргою відповідача - спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» та державного реєстратора ОСОБА_4 на окрему ухвалу Луцького  міськрайонного суду Волинської області від 2 жовтня 2008 року щодо порушення вимог закону реєстратором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 2 жовтня 2008 року визнано незаконним рішення загальних зборів спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд», що оформлене протоколом загальних зборів СМП «Луцькагробуд» від 2.05.2008 року.

Також судом 2 жовтня 2008 року постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома голови Луцької районної державної адміністрації про дії державного реєстратора щодо невиконання ухвали суду про забезпечення позову та порушення вимог закону під час вчинення реєстраційних дій по спільному міжгосподарському підприємству «Луцькагробуд» для вжиття відповідних заходів та зобов'язанню повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду державний реєстратор ОСОБА_4 та відповідач - спільне міжгосподарське підприємство «Луцькагробуд» подали апеляційні скарги, в яких покликаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду, просять її скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду від 2 жовтня 2008 року приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 5.05.2008 року забезпечено позов і заборонено спільному міжгосподарському підприємству «Луцькагробуд» в особі його органів управління, а також державним реєстраторам вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд».

Ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2008 року ухвала суду від 5.05. про забезпечення позову залишена без змін.

Ухвала направлена судом до негайного виконання Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та державному реєстратору Луцької районної державної адміністрації, отримана реєстратором 6 травня 2008 року, про що свідчить реєстраційна справа.

Судом першої інстанції встановлено, що 7.05.2008 року з заявою про проведення заміни свідоцтва звернулась фізична особа ОСОБА_5, надавши копію витягу з протоколу загальних зборів співвласників СМП «Луцькагробуд». Державний реєстратор, отримавши ухвалу суду  про заборону вчиняти реєстраційні дії щодо СМП «Луцькагробуд», не пересвідчившись, чи подано документи особою, яка має на це повноваження, також підстави для заміни свідоцтва 19 травня 2008 року вчинила дві реєстраційні дії «Заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи» та «Внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи».

Встановлені судом обставини підтверджені реєстраційною справою.

Висновки суду, що дії державного реєстратора свідчать про порушення посадових обов'язків, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а також про неповагу до суду відповідають нормам матеріального права.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, організацій, посадових осіб, громадян і підлягають виконанню. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що документи для проведення заміни свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку з його втратою або пошкодженням мають право подавати особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності або представника з належним чином оформленими повноваженнями. В п.13 цієї статті зазначено, що державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для заміни свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку з його втратою або пошкодженням, якщо до державного реєстратора надійшло рішення щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Згідно із ст.211 ЦПК України при виявленні порушень закону, суд може постановити окрему ухвалу.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування або зміни не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги відповідача - спільного  міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» та державного реєстратора ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 жовтня 2008 року щодо порушення вимог закону державним реєстратором в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

Головуючий 

 

Судді 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація