Судове рішення #3893079

Справа № 2-502/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року     смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського А.О.

при секретарі     Матевосян К.М.

представника     ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 5272 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 5272 грн. 85 коп. в наслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,  що полягає у самовільному підключенні проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В заяві зазначено,  що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

11 квітня 2006 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № Б-1928 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 11.04.2006 року за період 1095 днів,  тобто - в межах строку позовної давності на суму,  що становить 5272, 85 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 5272, 85 грн.,  52, 72 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

11 квітня 2006 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району у ОСОБА_2 було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1928 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 11.04.2006 року в якому зазначено,  що споживачем ОСОБА_2 порушено  ст.   ст.  42,  48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідач був запрошений до філії

2

Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася,  тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього та становить 5272, 85 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день,  місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,  в межах заявлених вимог та наданих доказів приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 11 квітня 2006 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому,  до встановлення порушення,  останній контрольний огляд засобу обліку контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у відповідача був проведений 17.06.2003 року (представник енергопостачальника ОСОБА_3Т.),  що витікає з виписки з особового рахунку відповідачки № 180211.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1928 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 11.04.2006 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем  ст.   ст.  42,  48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на 12.04.2006 року по розгляду зазначених в акті порушень. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася,  тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього та становить згідно з розрахунком збитків від 12.04.2006 року -5272, 85 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі п. 7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення",  затверджену постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р.. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 1095 днів,  а тривалість використання токоприймачів взята за 8 години.

Суд вважає,  що зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем збитки,  що спричинені йому діями відповідачки.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених KM України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Частиною 2  ст.  5 ЦК України визначено,  що акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,  крім випадків,  коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність.

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",  визнано такою,  що втратила чинність Методика,  затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416.

В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення,  як самовільного підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано,  що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище,  час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Підпунктом „а" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено,  що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів - у разі виявлення у споживача порушень,  зазначених,  зокрема у підпункті 6 п. 3.1. розділу 3 - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Разом з тим,  ч. 7 п. 38 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357,  енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

3

Як витікає з матеріалів справи,  останнє контрольне знімання показань приладу обліку проводилось 17.06.2003 року (представник енергопостачальника ОСОБА_3Т.),  що витікає з виписки з особового рахунку відповідачки № 180211.

З огляду на зазначене вище,  суд вважає,  що розрахунок завданого збитку за кількістю днів повинен становити за період - 180 днів,  тобто за 6 місяців,  а не 1095 днів,  як рахує позивач.

Згідно п. 3.5. Методики,  у разі виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики,  добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи,  якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою (2.7) Методики,  а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  за тарифами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків,  заподіяних ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" відповідачем ОСОБА_2 становить 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 76 копійок.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.  42,  48 „Правил користування електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 76 копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація