Справа №2-198/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

14.01.2008  року.     м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якої просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 21626 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 січня 2005 року громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель-кадет», державний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 16.6, 10.1 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Санні», державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобілю позивача завдано механічні пошкодження.

Позивач посилаючись на ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами не погодився у повному обсягу, посилаючись на те, що він «Правил Дорожнього руху» не порушував, у зв'язку з чим у позові слід відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Автомобіль «Ніссан Санні», реєстраційний номер 02-494 ОК, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

Автомобіль «Опель Кадетт», реєстраційний номер НОМЕР_1, 21.12.2002 року був зареєстрований за ОСОБА_4 та видане свідоцтво про реєстрацію автомобілю серії ОІС № 534265 в особливих відмітках якого була внесена запис «має право керувати ОСОБА_2».

13.07.2005 року зазначений автомобіль був знятий з обліку для продажу.

28.01.2005 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_3, рухаючись по проспекту Добровольського в м. Одесі, на регульованому перехресті з вулиці Марсельській, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не пропустив автомобіль «Ніссан Санні», державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, якій рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п. 16.6, 10.1 «Правил дорожнього руху».

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2005 року, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2005 року, постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2005 року скасована, а провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку автотоваровідчого дослідження № 124 від 01.03.2005 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Ніссан Санні», державний номер НОМЕР_2, складає 18909 гривень.

В своєму висновку спеціаліст зазначив, що ринкова вартість автомобілю менш ніж вартість відновлюваного ремонту, тому розмір завданої шкоди був визначений виходячи з ринкової вартості автомобілю.

Встановлені обставини підтверджуються:

- висновком спеціаліста № 11/А-362 від 14.05.2007 року, в якому зазначено, що з технічної точки зору, у причинному зв'язку в ДТП є дії автомобіля «Ніссан - Санні», який не своєчасно прийняв заходи до гальмування. Дії водія автомобіля «Опель-Кадет» є лише необхідними, але не достатніми вимогами для ДТП.

- висновком   автотоваровідчого      дослідження   №   124   від   01.03.2005   року,   щодо встановлення розміру матеріальної шкоди

- відповіддю РЕВ-8 ОСОБА_5 України в Одеській області про реєстрацію автомобілю «Опель-кадет», державний номер НОМЕР_1 - свідоцтвом про реєстрацію ТЗ

- поясненнями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив що 28.01.2005 року ОСОБА_2,  керуючи автомобілем «Опель Кадет» рухаючись по проспекту Добровольського   в м. Одесі, на регульованому перехресті з вулиці Марсельській, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не пропустив автомобіль  «Ніссан Санні», державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, якій рухався у зустрічному напрямку.

За встановленими обставинами суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково оскільки згідно ст. 1187 ЦК України в редакції 2004 року, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє  транспортним  засобом.

Відповідач керував автомобілем «Опель Кадет» на відповідній правовій підставі. Керуючи зазначеним автомобілем відповідач порушив вимоги п.п. 16.6, 10.1 «Правил дорожнього руху».

Матеріальна шкода яка була завдано позивачу складає 18909 гривень, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан Санні», державний номер НОМЕР_2, більш ніж ринкова, тому зазначений автомобіль слід передати відповідачу, після того як він відшкодує завдану матеріальну шкоду.

Згідно ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалюючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди суд виходив з глибини моральних страждань позивача, їх тривалості.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 212-1-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18909 гривень   відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189, 09 гривень витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви до суду.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 автомобіль «Нассан Санні», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.