КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4124/08 Головуючий суддя у суді 1-ї інстанції: Українець В.В.,
Суддя-доповідач: Дурицька О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів Зайцева М.П.та Глущенко Я.Б. при секретарі Мальцевій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року про визнання бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року про визнання бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди .
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 22 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 27 березня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до судді цього ж суду ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. Вказаний позов був переданий для вирішення питання про прийняття судді Ганечко О.М.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 квітня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1направлений до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання зміни підсудності, оскільки однією із сторін в справі є суддя цього суду, а діючий КАС України не містить положень щодо визначення підсудності таких справ.
Виходячи з аналогії закону та керуючись ст.108 КАС України, ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 03 травня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1до судді Шевченківського районного суду м.Києва переданий для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.
Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1до Шевченківського районного суду м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, оскільки невизначеність дій Шевченківського районного суду м.Києва протягом певного часу щодо поданого ОСОБА_1адміністративного позову була викликана відсутністю правової регламентації КАС України підсудності справ, де однією з сторін в справі є суддя цього суду, а також визначення судом вищої інстанції практики можливого застосування аналогії закону.
Також суд апеляційної інстанції погоджується з рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні вимог позивача щодо безпідставної передачі відповідачем позовної заяви ОСОБА_1до іншої установи у спосіб не передбачений КАС України, оскільки дії Шевченківського районного суду м.Києва відповідали вимогам процесуального законодавства.
Оскільки судом першої інстанції не було встановлено підстав для задоволення позовних вимог, то він і правильно відмовив у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року про визнання бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди слід залишити без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 червня 2007 року-без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу - позивачаОСОБА_1- залишити без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: