Справа 22-1414 /2008               Головуючий першої інстанції Козаченко А.В.

Категорія 18                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007 року                   Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ЗАТ комерційний банк „ ПриватБанк"

на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька

від 8 листопада 2007 р.

по справі за заявою ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 8 листопада 2007 року відмовлено ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по договору кредиту.

В апеляціній скарзі ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" просе скасувати ухвалу суду,  посилаючись на те,  що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права,  оскільки є кредитний договір,  який ОСОБА_1. не виконала,  тому є всі підстави для видачи судового наказу про стягнення суми боргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,   дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга ЗАТ КБ „ПриватБанк" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог  ст. 96 ЦПК України встановлено вичерпаний перелік випадків

видачи судового наказу.                                                                                        *

Матеріалами справи встановлено,  що в заяві про видачу судового нказу вказується сума,  яка отримана ОСОБА_1. по кредитному договору 2 500 грн.,  а сума боргу вказана 2 497, 20 грн.,  крім того ставиться питання про стягнення також заборгованності по процентам за користування кредитом 1 241, 36 грн. Пред"явлені суми боржником не підтвержені і тому суд обгрунтовано визнав,  що заявлені суми не є безспірними і немає підстав для прийняття заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" про видачу судового наказу.

2

судйну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 8 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.