№ 2-1061/2008p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Кудіної А.С. ,  при секретарі - Ільїної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія",  про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача,  вказуючи,  що на підставі ордеру № 85,  виданого 11 березня 1993р. відповідачу надана квартира № 18 в будинку № 72 по вул. . Нахімова в м.  Харцизьку на сім'ю з 4-х чоловік. Вона є основним наймачем квартири. В квартирі зареєстровані вона,  відповідач,  донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 З 1999р. вони з відповідачем припинили подружні стосунки,  відповідач забрав свої особисті речі,  залишив квартиру,  місце свого знаходження не сказав. До теперішнього часу місце його знаходження їй невідомо. Відповідач не проживає в квартирі більш ніж 7 років без поважних причин,  вона сплачує за нього комунальні послуги. В зв'язку з цим просить визнати відповідача втритившим право користування спірною квартирою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  згідно акту за вказаною адресою не мешкає,  місце знаходження невідомо.

Згідно  ст.  76 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,  на підставі доказів,  що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія" до суду не з'явився,  від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явились по невідомим суду причинам,  про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез"явившихся осіб.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив,  що на підставі ордеру № 85,  виданого 11 березня 1993р. відповідачу ОСОБА_2 надана квартира № 18 в будинку № 72 по вул. . Нахімова в м.  Харцизьку на сім'ю з 4-х чоловік. ОСОБА_1 є основним наймачем квартири.

В квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1,  відповідач ОСОБА_2,  донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

Згідно актів ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія" відповідач не проживає в квартирі з 1999 p.,  тобто більш шести місяців.

Свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того,  що відповідач в квартирі не проживає з 1999 p.,  його речей та майна в квартирі немає.

Таким чином,  суд встановив,  що відповідач не проживає в квартирі більш шести місяців без поважних причин,  у зв'язку з чим його слід визнати втратившим право користування житловим приміщенням.

Керуючись  ст.  71, 72 ЖК України,   ст.  10,  11,  60,  76,  174,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в с Семенівна,  Близнюковського р-ну,  Харківської області визнати втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі № 18 в будинку № 72 по вул. . Нахімова в м.  Харцизьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.