АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 700 -2007 рік                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Зінченко А.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року  березня             місяця 12     дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М.    Лобова О.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю адвоката ОСОБА_1 відповідачаОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду від 18 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відмову від вчиненого правочину,  шляхом розірвання угоди Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глобинського районного суду від 18 січня 2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відмову від вчиненого правочину , шляхом розірвання угоди в судовому порядку закрито , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 ,  прохає ухвалу суду скасувати ,  справу направити на розгляд по суті до суду першої інстанції , посилаючись на не вірне застосування судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню

2

Згідно  ст. 312 п.3 . ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок ,  встановлений для його вирішення .

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 07 листопада 2006 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відмову від вчиненого правочину,  шляхом розірвання угоди в судовому порядку.

17 листопада 2006 року відкрито провадження по справі,  справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Місцевий суд не вірно застосував Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» і закрив провадження по справі. При цьому не було враховано вимоги розділу 11 «Прикінцевих положень «Закону про те , що місцеві загальні суду завершують розгляд справ за заявами ,  провадження по яких відкрито до 29 грудня 2006 року ,  у порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до місцевого суду.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307,  312 п.3 , 315 ЦПК України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Глобинського районного суду від 18 січня 2007 року скасувати ,  справу направити на розгляд по суті до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду