Справа № 1-363/2008

ВИРОК

Іменем      України

17 квітня 2008 року                                                                         м.  Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                   Барчука В.М.

за участі секретаря с/з      Петрук К.В.

прокурора                         Назарчук Ю.В.

потерпілої                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку справу про обвинувачення:    ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  росіянина,  громадянина України,  розлученого,  з середньою освітою,  не працюючого,  не судимого,  - у вчинені злочину,  передбаченого  ст. 296 ч.1 КК України,  -

встановив:

20.02.2008 року близько 08 год. 15 хв.,  ОСОБА_1. ,  грубо порушуючи громадський порядок,  діючи з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  ігноруючи у суспільстві правила поведінки та моральності,  безпричинно,  у дворіАДРЕСА_2,  умисно наніс ОСОБА_2. удар лобною частиною голови в перенісся,  чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа,  садна,  синяки в ділянці носа,  які згідно акту судово-медичного обстеження №367 від 20.02.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.  свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтримав покази дані на досудовому слідстві.

Крім того повідомив,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання підсудного ОСОБА_1. . про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. . своїми навмисними діями направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства,  що супроводжувалися особливою зухвалістю,  вчинив злочин передбачений  ст. 296 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання,  судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину,  який відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  пом'якшуючі покарання обставини,  якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині,  обтяжуючі покарання обставини до яких суд відносить вчинення злочину проти особи похилого віку,  особу підсудного,  який вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має постійне місце проживання,  характеризується позитивно,  а тому суд вважає,  що покарання йому слід обрати без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 1 KK України,  призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1.  звільнити від відбування покарання,  якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до  ст.  76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  не змінювати місце проживання,  роботи,  навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1.  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області ,  через Луцький міськрайонний суд,  протягом 15 діб з моменту його проголошення.