ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд
тел. приймальня (057) 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2007 р. Справа № АС-13/601-06
вх. № 15004/1-13
Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.
за участю представників сторін :
позивача - Гусь А.М.
відповідача - не з'явився
по справі за позовом Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків
до ПФ "Кібела", м. Х-в
про зобов'язання вччинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська ОДПІ у Харківській області , звернувся до господарського суду з позовом про зобов"язання відповідача , ПФ "Кібела", м. Харків, надати документи, пов"язані з обчисленням та сплатою податків, за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2006 р.
До суду від позивача через канцелярію суду 19.01.07 р. надійшов відзив позовної заяви, в якій він просить відкликати позов у зв"язку з переходом з 01.01.07 р. ПФ "Кібела" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові.
22.01.07 р. до суду від позивача через канцелярію суду надійшов відзив позовної заяви , в якій позивач просить прийняти відмову від позову у зв'язку з завершенням перевірки ПФ "Кібела", та просить відзив позовної заяви від 19.01.07 р. вважати помилково направленим.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позові, поштові повідомлення свідчать про отримання ухвал та повісток в судові засідання.
Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та суд, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову у зв'язку з завершенням перевірки ПФ "Кібела" , суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси, на підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Водолажська Н.С.