Справа № 22ц-861 -2008 рік                                         Головуючий по 1 -й інстанції:

Жилка О.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року березня   місяця   26     дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: Лобова О.А. Новохатньої В.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві    цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Полтави від  7 лютого 2008 року по  справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 7 лютого 2008 року відмовлено ОСОБА_1у видачі дублікату виконавчого листа .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала   , прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Згідно ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається ,що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 1996 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора турбази « Зелена діброва « з 7 липня 1995 року .

Стягнуто з Полтавського туркомплексу «Турист « на користь позивача 1761 грн. за час вимушеного прогулу і стягнуто судові витрати.

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_1 згідно наказу № 38 від 01 , 10.1996 року його поновлено на посаді директора турбази «Зелена діброва «.

-2-

Згідно наказу №11 від 13.03.97 року ОСОБА_1 був звільнений з посади директора турбази «Зелена діброва « з 13.03.1997 року за ст.. 40 п.4 КЗпро П України і наказом від 21.07 1997 року поновлений на посаді.

З урахуванням вищевикладеного і того , що ОСОБА_1 кошти у сумі 1761 грн. згідно даного рішення суду отримав 28.03.1997 року   , а до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся через 11 років після вступу в законну силу рішення суду , суд першої інстанції підставно відмовивОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду від 07 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду