У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
3 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсним наказу про надання земельної ділянки під забудову житлового будинку, визнання недійсним наказу про надання земельної ділянки позивачу, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Біляївської районної ради про дозвіл будівництва житлового будинку та будівничого паспорта, визнання права на присадибну ділянку, визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,
в с т а н о в и в :
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко