Справа №2-105/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

2 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді КрючкоН.І.

при секретарі Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення відповідачці судової повістки про явку до суду.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 23 серпня 1989 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, вони з відповідачкою з грудня 2006 року не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, їхнє спільне сімейне життя не склалося через несумісництво характерів, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб необхідно розірвати. Неповнолітній син залишається проживати з матір"ю. Майнового спору не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 1989 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2197 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити поживати з матір"ю.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.