УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008р.       м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Ладики Я.І.,

суддів:  Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.,

прокурора       Грищука В.І.,

засудженого    ОСОБА_1,

розглянувши 20 березня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями заступника прокурора м. Калуша Орищенка І.В. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року, -

встановила:

Вказаним     вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українець, раніше не судимий, працює водієм ЗАТ „ Лукор", громадянин України, -

засуджений за ст. 190 ч.1 КК України на один рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% заробітку у дохід держави, за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. згідно ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого   покарання   більш   суворим   один  рік  виправних  робіт   за  місцем  роботи  з відрахуванням 15% заробітної плати щомісячно.

Справа № 11-124/2008р.       Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія ст. 190 ч.1 КК України     Доповідач Ладика Я.І.

Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він в період з січня по липень 2007 року, неодноразово перебуваючи у відрядженні у м. Львові, купував у невстановлених слідством осіб завідомо неправдиві квитанції та рахунки за проживання у готелях, хоч фактично в них не проживав, подавав їх разом з іншими документами в бухгалтерію ЗАТ „Лукор", внаслідок чого незаконно шахрайським способом, заволодів коштами підприємства на суму 3570 грн.

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність вироку, оскільки суд, розглядаючи справу, не врахував його щире каяття і не звільнив від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України. Просить вирок суду скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності і провадження у справі закрити.

У своїй апеляції у зміненому вигляді заступник прокурора м. Калуша посилається на допущене судом порушення вимог ст. 45 ІСК України, оскільки за наявності відповідних передумов та підстав суд був зобов'язаний звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі. Просить вирок скасувати, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, пояснення і обгрунтування прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді і просить вирок скасувати, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За наявності цих підстав, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 7 КПК України виносить у судовому засіданні постанову про закриття справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в суді, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю цього злочину, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані підприємству збитки (т.2, а.с.17-18, 40, 55). Скоєні ним злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Проте суд, встановивши у судовому засіданні наявність передумов та підстав для звільнення   ОСОБА_1   від   кримінальної   відповідальності,   всупереч   вимогам

зазначених норм Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України постановив щодо нього вирок.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальна справа закриттю з зазначених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію заступника прокурора м. Калуша Орищенка І.В. у зміненому вигляді та апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 27 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрити.