Дело №1-14 2007 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 января 2007 года                                                                                            пгт. Новониколаевка

Новониколаевский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего-судьи   Рыженко А.Г.

при секретаре  Блажко О.П.

с участием прокурора                       Оныпко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего рабочим в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2006 года около 19.00 ОСОБА_1 с моста, расположенного на участке АДРЕСА_3 путем вытаскивания из земли тайно похитил пять опорных стоек барьерного ограждения, стоимостью 704 гривны, принадлежащие дочернему предприятию «Запорожский облавтодор», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления.

Другие доказательства на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Оценив вобранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 75, - суд считает необходимым возвратить дочернему предприятию «Запорожский облавтодор».

Вещественное доказательство по делу - велосипед черного цвета «Украина», - суд

считает необходимым возвратить ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 185 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 700 гривень в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 75, - возвратить дочернему предприятию «Запорожский облавтодор».

Вещественное доказательство по делу - велосипед черного цвета «Украина», -возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти дней с момента его провозглашения.